Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Nsre/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125941272
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1125941272.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v konaní o zápise údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti:
Aurora Mag. Pro, s. r. o., Obchodná 559/37, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 56 374
097, do obchodného registra Mestského súdu Bratislava III, o námietkach proti odmietnutiu vykonania
zápisu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 11.12.2025 odmietol vykonať zápis údajov pri obchodnej

spoločnosti do obchodného registra na základe návrhu vedeného pod sp. zn. 2/Re/4229/2025, doručený
súdu 24.11.2025.
2. Odmietnutie vykonania zápisu súd odôvodnil s poukazom na § 6 ods.1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z.
z., podľa ktorého spolu s návrhom neboli predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom.
Pri zmene zapísaných údajov spoločnosti s ručením obmedzeným musí, podľa §12 ods. 2 vyhl. MS
SR č. 25/2004 Z. z., navrhovateľ predložiť listinu, ktorou sa preukazuje podnikateľské oprávnenie na

vykonávanie činnosti, ktorá sa má do obchodného registra zapísať ako predmet podnikania.
3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu údajov pri obchodnej spoločnosti do obchodného registra
bolo doručené navrhovateľovi 13.12.2025, ktorý v zákonnej lehote podal voči odmietnutiu zápisu
spoločnosti do obchodného registra námietky v ktorých uviedol, že činnosť „uskutočňovanie stavieb a
ich zmien“ nežiada zapísať do obchodného registra.
4. Na základe podaných námietok vec bola predložená na rozhodnutie o námietkach sudcovi z dôvodu,

že navrhovateľ v námietkovom konaní vytýkané vady neodstránil.
5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.
6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,

a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,

d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.
7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.
9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15
dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej

podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom
elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona
alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa
osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami
v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.

11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania
zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,

vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše
sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis
neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.
14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie

sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.
15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem
prípadu podľa odseku 2.

17.Podľa§287odsek2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdnyúradníkvykonázápis,aknavrhovateľ
podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.
18. Registrový súd po preskúmaní námietky navrhovateľa dospel k záveru, že námietkam nie je možné
vyhovieť z dôvodu, že pre zápis údajov nie sú splnené zákonné podmienky.

19. V prvom rade súd dáva do pozornosti skutočnosť, že pri rozhodovaní o námietkach proti oznámeniu
o odmietnutí vykonania zápisu v obchodnom registri nie je viazaný dôvodmi odmietnutia uvedenými v
oznámení vyššieho súdneho úradníka. Sudca na základe podaných námietok opätovne a v celom
rozsahu skúma spôsobilosť podaného návrhu a jeho príloh na vykonanie zmien v obchodnom registri.
20. Navrhovateľ v návrhu žiada zapísať zmenu údajov pri obchodnom mene spoločnosti, predmete

podnikania a pri spoločníkoch spoločnosti. K návrhu priložil Splnomocnenia spoločníkov spoločnosti
zo dňa 15.05.2024, Zmluvy o prevode obchodných podielov zo dňa 17.11.2025 a Zápisnicu z valného
zhromaždenia spoločnosti konaného dňa 06.10.2025.
21. V súvislosti s navrhovanými zmenami súd skúmal, či zmeny boli prijaté zákonným spôsobom,
t. j. v súlade s § 123 Obchodný zákonník, t. j. rozhodnutím valného zhromaždenia spoločnosti. Z

obsahu predloženej zápisnice je zrejmé, že spoločníkov na základe plnej moci zastupoval na valnom
zhromaždení konateľ spoločnosti, E.. Podľa plnej moci predloženej súdu k zastupovaniu spoločníkov
v danom prípade nebol oprávnený, nakoľko predložené plné moci sa vzťahovala len na právne úkony
viažuce sa k založeniu spoločnosti. Z uvedeného dôvodu uznesenia prijaté valným zhromaždením
nemajú právnu relevanciu pre vykonanie navrhovaných zmien.

22.Rovnakozobsahuplnejmocinevyplývaoprávneniezastupovaťspoločníkovspoločnostipriprávnych
úkonoch súvisiacich z prevodom ich podielov na tretie osoby. Preto Zmluvy o prevode obchodných
podielov predložené súdu v predmetnom konaní nemožno považovať za platné právne úkony.23. Vo vzťahu k predmete činnosti, pri každom zápise činnosti do obchodného registra ako
predmetu podnikania navrhovateľ je povinný oprávnenie k jej vykonávaniu preukázať osvedčením o
živnostenskom oprávnení, ktoré vydáva príslušný okresný úrad alebo osvedčením podľa osobitného

predpisu. Pokiaľ je podnikateľom právnická osoba, osvedčenie či už podľa živnostenského zákona alebo
osobitného zákona musí byť vydané pre subjekt, ktorý v danej oblasti bude vykonávať podnikateľské
aktivity, t. j. pre právnickú osobu. Získané osvedčenie sa registrovému súdu doručuje tak, ako je v
elektronickej forme doručené žiadateľovi, s elektronickým podpisom oprávneného pracovníka úradu
ako príloha k podaniu, alebo v podobe overenej fotokópie v elektronickej forme.

23.1. V danom prípade navrhovateľ žiadal v opravenom návrhu (doručenom súdu spolu s námietkami)
zapísať do obchodného registra pod poradovým číslom 4 až 18 predmety činnosti ku ktorým nepriložil
oprávnenie k ich prevádzkovaniu.
24. Záverom súd uvádza, že konanie o zápis do obchodného registra je konaním formálnym, kedy súd
nevykonáva dokazovanie, nevyzýva na doloženie zákonných príloh iba skúma, či sú splnené zákonné
podmienky pre vykonanie navrhovaného zápisu. Ak podmienky splnené nie sú, registrový súd návrh

odmietne s uvedením stručného dôvodu. Aby zápis bol v súlade s návrhom vykonaný, je potrebné návrh
riadne vyplniť a splniť všetky povinnosti, ktoré navrhovateľovi predovšetkým ukladá zákon o obchodnom
registri, vyhláška MS SR č. 25/2004 Z. z. ako vykonávací predpis k zákonu, ako aj iné právne normy
súvisiace so zapisovanými údajmi.
25. Podľa § 8 ods. 3 zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri ak návrh na zápis nespĺňa podmienky

podľa § 6 a § 7, registrový súd zápis nevykoná, preto registrový súd postupom podľa § 286 odsek
1 Civilného mimosporového poriadku námietky navrhovateľa zamietol z dôvodu, že nie sú splnené
podmienky na vykonanie zápisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Prostredníctvom odvolania je možné námietky doplniť, priložiť chýbajúce listiny alebo ich opraviť,
prípadne opraviť návrh na zápis údajov. Súd prvej inštancie môže odvolaniu proti uzneseniu o

námietkach vyhovieť v rámci autoremedúry (§ 376 CSP).