Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/162/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201806
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225201806.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II pred sudkyňou JUDr. Michaelou Pacherovou, PhD. vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: F. U. D., Z.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecíarodinyBratislava,sosídlomVazovova7/A,Bratislava,dieťarodičov-matky:F.I.,Z..XX.XX.XXXX,
K. B. U. XX, B. a otca: J. D., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. B. - X., o návrhu navrhovateľov: 1/ K. B., Z..
XX.XX.XXXX, K. B. B. XX, B., toho času Š. X, F. a 2/ F.. Q. B., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, B.,
toho času Š. X, F., o zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloletú F. U. D., Z.. XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti manželom: K. B.,
Z.. XX.XX.XXXX a Q. B., Z.. XX.XX.XXXX, ktorí sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté

dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, sú p o v i n n í najmenej 30 dní pred dočasným
premiestnením maloletého dieťaťa, oznámiť súdu jeho dočasné premiestnenie do cudziny na dobu
dlhšiu ako tri mesiace, spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením.

II. Pestúni majú p r á v o maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

III. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej F. U. D., Z.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, a to vždy k 15. dňu v mesiaci vopred, na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, počnúc doručením tohto rozsudku.

IV. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej F. U. D., Z.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, a to vždy k 15. dňu v mesiaci vopred, na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, počnúc doručením tohto rozsudku.

V. Týmto sa r u š í neodkladné opatrenie Mestského súdu Bratislava II č.k. 27P/92/2025-22 zo dňa
19.06.2025.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na Mestský súd Bratislava II dňa 06.06.2025, sa navrhovatelia domáhali zverenia
maloletéhodieťa:F.U.D.Á.,Z..XX.XX.XXXX(ďalejlen„maloletá“)doichpestúnskejstarostlivosti.Spolu
s návrhom vo veci samej sa navrhovatelia domáhali aj nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd

dočasne zverí maloletú do ich starostlivosti ako budúcich pestúnov.

2. Svoj návrh navrhovatelia odôvodnili tým, že maloletá bola umiestnená do Centra pre deti a rodiny
- Učiteľská, Učiteľská 42, Bratislava (ďalej len „CDR Bratislava - Učiteľská“ alebo „CDR“), pričom jejej poskytovaná starostlivosť v profesionálnej náhradnej rodine. Na Úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny Malacky, referát poradensko-psychologických služieb absolvovali prípravu žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť s kladným výsledkom. Dňa 23.04.2024 boli zapísaní do zoznamu žiadateľov

o náhradnú rodinnú starostlivosť na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave (ďalej len
„ÚPSVaR Bratislava“) podľa § 73 ods. 3 písm. 8/ 2. bodu a podľa § 39 zákona NR SR č. 305/2005
Z. z. o sociálnoprávnej ochrane a sociálnej kuratele. Navrhovatelia ďalej uviedli, že spĺňajú všetky
zákonom stanovené podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť a veľmi túžia poskytnúť maloletému
dieťaťu šťastný domov. Dodali, že dňa 14.04.2024 ÚPSVaR Bratislava vydal súhlas k nadviazaniu

osobného vzťahu s maloletou, umiestnenou v CDR Bratislava - Učiteľská. Oboznámili sa s dostupnými
dokumentmi a fotografiami maloletej a po uvážení sa rozhodli, že majú záujem o interakcie s maloletou.
Prvá interakcia prebehla dňa 30.04.2025 Ďalšie interakcie prebehli v dňoch 02.05., 06.05., 07.05.,
09.05., 13.05., 15.05., 17.05., 19.05., 20.05., 22.05., 23.05., 26.05, 27.05, 28.05, 29.05, 30.05., 01.06.,
03.06., 05.06.2025. Počas interakcií si k maloletej vytvorili hlboký láskyplný vzťah. V ich rodine
sú rovnako vytvorené podmienky pre výchovu a opateru maloletého dieťaťa. Z ich strany bude o

maloleté dieťa riadne postarané po emocionálnej aj materiálnej stránke. Ich želaním je dať maloletej
možnosť zažiť rodinu a hodnotné rodinné vzťahy. Obývajú spoločne veľký trojizbový byt, ktorý je v
osobnom vlastníctve. Sú pripravení na príchod maloletého dieťaťa do rodiny. Po zverení maloletej do
ich starostlivosti bude zabezpečovať celodennú starostlivosť o maloletú navrhovateľka, ktorá zostane
na rodičovskej dovolenke. Navrhovatelia ďalej uviedli, že dňa 06.06.2025 bolo vydané odporúčanie k

realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti. Dodali však, že vzhľadom k tomu, že bývajú v Marianke a
maloletá sa nachádza v CDR Bratislava - Učiteľská, je pre nich komplikované udržiavať čo najčastejší
kontakt s maloletou. Je zároveň v záujme maloletej, aby vyrastala v prirodzenom rodinnom prostredí
čo najskôr, a preto je potrebné, aby súd rozhodol aj o dočasnom zverení maloletého dieťaťa do ich
starostlivosti. Potreba dočasnej úpravy pomerov neodkladným opatrením sa javí v tom, že maloletú na

základe tohto neodkladného opatrenia bude možné prevziať do ich osobnej starostlivosti ako budúcich
pestúnov ešte predtým, ako dôjde k rozhodnutiu súdu vo veci samej. Takýto stav poskytne priestor
pre vzájomné vytvorenie citových väzieb a adaptáciu dieťaťa na domáce prostredie. V závere návrhu
navrhovatelia uviedli, že vzhľadom k tomu, že je v záujme maloletej, aby vyrastala v prirodzenom,
pokojnom a bezpečnom prostredí navrhujú súdu, aby maloletú zveril do ich pestúnskej starostlivosti.

3. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 27P/87/2025-44 zo dňa 17.06.2025, súd vylúčil návrh
navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia na samostatné konanie, vedené pod sp. zn.
27P/92/2025.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov, matky, kolízneho opatrovníka,
oboznámil sa s rodným listom maloletej, sobášnym listom navrhovateľov, s finančnými a materiálnymi
podmienkami navrhovateľov, s ich zdravotným stavom, rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov, odporúčaním k realizovaniu
náhradnej rodinnej starostlivosti, odporúčaním k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti, Správy

zo šetrenia pomerov v domácnosti navrhovateľov zo dňa 29.01.2026, ako aj obsahom súvisiacich spisov
sp. zn. 73PPOm/1/2024, sp. zn. 27P/139/2024, sp. zn. 69P/126/2024 a sp. zn. 27P/92/2025 a zistil
nasledovný skutkový a právny stav:

5. Z obsahu rodného listu maloletého dieťaťa: F. U. D., Z.. XX.XX.XXXX, zapísaného v knihe narodení

matričnéhoúraduBratislava-Ružinov,vozväzkuXX,ročníkXXXX,nastraneXX,podporadovýmčíslom
XXX, súd zistil, že matkou maloletej je F. I., Z.. XX.XX.XXXX a otcom J. D., Z.. XX.XX.XXXX.

6. Z obsahu sobášneho listu, súd zistil, že navrhovatelia uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX, ich
manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu O., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane

XXX, pod poradovým číslom XX.

7. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 73PPOm/1/2024-5 zo dňa 16.04.2024, súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým maloletú F. U. D., Z.. XX.XX.XXXX, dočasne, najdlhšie však do
16.10.2024, zveril do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Učiteľská, so sídlom Učiteľská 42, Bratislava.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.07.2024 a vykonateľnosť dňa 16.04.2024.

8. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 27P/139/2024-19 zo dňa 15.10.2024, súd maloleté
dieťa: F. U. D., Z.. XX.XX.XXXX na čas do právoplatného skončenia konania vedeného Mestskýmsúdom Bratislava II pod sp. zn. 69P/126/2024 zveril do starostlivosti právnickej osoby - Centra
pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská, Učiteľská 42, Bratislava. Súd súčasne zrušil neodkladné
opatrenienariadenéuznesenímMestskéhosúduBratislavaIIč.k.73PPOm/1/2024-5zodňa16.04.2024.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.11.2024 a vykonateľnosť dňa 08.11.2024.

9. Rozsudkom Mestského súdu Bratislava II č.k. 69P/126/2024-53 zo dňa 20.11.2024, súd nariadil nad
maloletou F. U. D., Z.. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti
a rodiny Bratislava - Učiteľská, so sídlom R.Á. XX, B.. Súd matke uložil povinnosť prispievať na výživu

maloletej F. U. D., Z.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťa, vždy k 15.temu dňu v mesiaci vopred na účet zariadenia ústavnej starostlivosti, v
ktorom je maloleté dieťa umiestnené, počnúc doručením tohto rozsudku a otcovi povinnosť prispievať
na výživu maloletej F. U. D., Z.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa, vždy k 15.temu dňu v mesiaci vopred na účet zariadenia ústavnej
starostlivosti, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené, počnúc doručením tohto rozsudku. Rozsudok

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.02.2025.

10. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 27P/92/2025-22 zo dňa 19.06.2025, súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté dieťa: F. U. D., Z.. XX.XX.XXXX do spoločnej
pestúnskej starostlivosti navrhovateľov: K. B., Z.. XX.XX.XXXX T. F.. Q. B., Z.. XX.XX.XXXX, ktorí sú

povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, a to do právoplatného skončenia konania,
vedeného Mestským súdom Bratislava II pod sp zn. 27P/87/2025. Súd súčasne uložil Centru pre
deti a rodiny Bratislava - Učiteľská, Učiteľská 42, Bratislava odovzdať maloleté dieťa: F. U. D., Z..
XX.XX.XXXX do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov: K. B., Z.. XX.XX.XXXX T. F.. Q.
B., Z.. XX.XX.XXXX. Počas účinnosti tohto neodkladného opatrenia súd pozastavil účinnosť rozsudku

Mestského súdu Bratislava II č.k. 69P/126/2024-53 zo dňa 20.11.2024, právoplatného a vykonateľného
dňa 03.02.2025, ktorým bola nad maloletým dieťaťom: F. U. D., Z.. XX.XX.XXXX, nariadená ústavná
starostlivosť, ktorá sa realizuje v Centre pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská, Učiteľská 42,
Bratislava. Súd žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.08.2025 a vykonateľnosť dňa 29.07.2025.

11. Z obsahu listinných dôkazov predložených navrhovateľmi súd zistil nasledovné:

- zo záznamov v registri trestov GP SR, súd zistil, že navrhovatelia sú bezúhonné osoby,

- z lekárskych potvrdení založených navrhovateľmi, súd zistil, že navrhovatelia sú spôsobilí na výkon
pestúnskej starostlivosti,

- z Potvrdenia o príjme vystaveného zamestnávateľom: M217, s.r.o., so sídlom Bratislavská 45,
Bratislava, IČO: 55427677, súd zistil, že navrhovateľ v I. rade je zamestnaný na pracovnej pozícii

office manager, s priemerným čistým mesačným príjmom vo výške 443,36,- eur. Pracovný pomer bol
uzatvorený na dobu neurčitú,

- z Potvrdenia o príjme, vystaveného zamestnávateľom: M217, s.r.o., so sídlom Bratislavská 45,
Bratislava, 55427677, súd zistil, že navrhovateľka v II. rade je zamestnaná na pracovnej pozícii IT tester,

s priemerným čistým mesačným príjmom vo výške 792,56,- eur. Pracovný pomer bol uzatvorený na
dobu neurčitú,

- z Potvrdenia o príjme, vystaveného zamestnávateľom: Centrum sociálnych služieb Javorinská, so
sídlom Javorinská 7a, Bratislava, IČO: 604950, súd zistil, že priemerný čistý mesačný navrhovateľky v

II. rade bol za obdobie 01/2024 - 12/2024 vo výške 1155,93,- eur.

12. Z obsahu rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava č. sp. BA1/OSPODASK/
SPO/2024/11848 zo dňa 26.04.2024, súd zistil, že navrhovatelia sú odo dňa 23.04.2024 zapísaní
v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom. Prípravu na

náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovali zákonnom stanoveným spôsobom, v referáte poradensko-
psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, v rozsahu 26 hodín, v období
od 31.10.2023 do 25.03.2024. Navrhovatelia spĺňajú osobnostné, zdravotné, materiálne a ekonomické
predpoklady k prijatiu dieťaťa do rodiny. V závere odôvodnenia rozhodnutia, úrad skonštatoval, žežiadatelia splnili podmienky uložené zákonom a sú pripravení na prijatie dieťaťa prostredníctvom
náhradnej osobnej starostlivosti.

13.ZobsahuSprávyonadväzovanívzťahuzaúčelomsprostredkovanianáhradnejrodinnejstarostlivosti
formou pestúnstva medzi manželmi B.. K. B., Z.. XX.XX.XXXX T. F.. Q. B., Z.. XX.XX.XXXX a maloletým
dieťaťom, vyhotovenej dňa 04.06.2025 CDR Bratislava - Učiteľská, súd zistil, že navrhovatelia -
žiadatelia sa na základe súhlasu telefonicky skontaktovali s CDR Bratislava - Učiteľská a dohodli si
termín začiatku interakcii s maloletou. Žiadatelia prišli na vopred dohodnutý termín dňa 24.04.2025. Z

prvotného kontaktu bolo zrejmé, že sú plní očakávaní, pozitívne naladení, sú v komunikácií otvorení,
zdieľali informácie o sebe, o motivácii požiadať o NRS a túžbe stať sa rodičmi. V prvej časti stretnutia,
na ktorom sa zúčastnila sociálna pracovníčka a psychologička CDR Bratislava - Učiteľská, žiadatelia
poskytli informácie o sebe, ich rodinnú a pracovnú situáciu. Uviedli, že po príchode dieťaťa do rodiny
sú dohodnutí, že navrhovateľka zostane s dieťaťom na rodičovskej dovolenke, pričom navrhovateľ je
pripravený jej so starostlivosťou o dieťa pomáhať, nakoľko mu jeho pracovná pozícia umožňuje prácu z

domu. Následne za prítomnosti psychologičky a sociálnej pracovníčky centrum žiadateľov informovalo
o všetkých dostupných informáciách o maloletej F., tj. o zdravotnom stave, psychomotorickom vývine,
o popôrodnej adaptácií maloletej. Sociálna pracovníčka žiadateľov informovala o rodinnej anamnéze
maloletej a ďalšom postupe týkajúceho sa zverenia maloletej do pestúnskej starostlivosti žiadateľov.
Po oboznámení sa s popísanými skutočnosťami žiadatelia verbalizovali túžbu stretnúť sa s maloletou

a uviedli, že sú pripravení pre maloletú vytvoriť bezpečné a podporné prostredie, v ktorom sa bude
maloletá cítiť milovaná. Interakcie medzi maloletou F. a žiadateľmi prebiehali v období od 30.04.2025
- 03.06.2025. V úvodnej fáze v priestoroch CDR Bratislava - Učiteľská za prítomnosti psychologičky
a profesionálnej matky. Následne sa stretnutia zintenzívnili a prebiehali niekoľkokrát týždenne v
domácnosti profesionálnej matky, čo umožnilo prehlbovanie vzájomného vzťahu v prirodzenejšom a

intímnejšom kontexte. Úvodné stretnutie medzi žiadateľmi a maloletou prebehlo v priestoroch CDR
Bratislava - Učiteľská a prítomnosti psychologičky a profesionálnej matky. Žiadatelia pristupovali k
situácii s viditeľným očakávaním, no zároveň s prirodzenou mierou neistoty v súvislosti s tým, ako
ich maloletá F. prijme. Na prvom stretnutí žiadatelia verbalizovali, že sa im maloletá Monika na prvý
pohľad veľmi zapáčila. Maloletá počas prvého kontaktu so žiadateľmi pôsobila pozitívne naladená,

prejavovala záujem o spoločnú hru, dokonca sa nechala od žiadateľov vziať na ruky, avšak stále
očami vyhľadávala telesnú i emocionálnu blízkosť profesionálnej matky. Počas nasledujúcich interakcií
dieťaťa a žiadateľov, ktoré prebiehali za prítomnosti psychologičky a profesionálnej matky v termínoch
02.05.2025, 06.05.2025, 09.05.2025, 13.05.2025, bolo možné pozorovať, že napriek citlivej snahe
pestúnov o nadviazanie kontaktu, prejavovala maloletá F. známky separačnej úzkosti. Počas všetkých

stretnutí sa intenzívne držala v blízkosti profesionálnej matky a všetky pokusy žiadateľov o interakciu,
ponuku spoločnej hry či fyzického kontaktu prijímala s rezervou alebo ich úplne odmietala. Vzhľadom na
vyššie uvedené sa dňa 13.05.2025 po vzájomnej dohode s profesionálnou matkou sa CDR Bratislava-
Učiteľská rozhodlo presunúť interakcie do domáceho prostredia F.. Tento krok sa ukázal ako veľmi
efektívny. V známom prostredí začala maloletá postupne prejavovať väčšiu uvoľnenosť, otvorenosť voči

prítomnosti žiadateľov a ich aktivitám. Žiadatelia za ňou v období od 14.05.2025 dochádzali takmer
denne. Po určitom čase pozorovali významnú zmenu v správaní F. - začala spontánne vyhľadávať
kontakt so žiadateľmi, zaujímala sa o ich prítomnosť, zapájala sa do spoločných aktivít, nadväzovala
očný kontakt, vyžadovala ich pozornosť a postupne aj fyzickú blízkosť (napr. sadanie si na kolená,
objímanie). CDR Bratislava - Učiteľská v nasledujúcom obsahu správy popísalo ďalšie zrealizované

stretnutia žiadateľov s maloletou, pričom v závere skonštatovalo, že žiadatelia sú disponovaní a majú
predpoklady zvládnuť starostlivosť o maloleté dieťa. Majú vytvorené vhodné podmienky na prijatie
dieťaťa do rodiny, sú pripravení poskytnúť mu domov v bezpečnom a milujúcom prostredí. Na základe
doterajších interakcií je predpoklad, že sa medzi žiadateľmi a maloletou F. vytvorí bezpečná vzťahová
väzba, ktorá bude základom pre ďalší rozvoj ich vzťahu. Na maloletú sa teší aj široká časť rodiny, čo

prispeje k jej pocitu bezpečia a príslušnosti. Vychádzajúc z uvedených skutočnosti CDR Bratislava -
Učiteľská odporučilo realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti.

14. Dňa 06.06.2025 vydal ÚPSVaR Bratislava odporúčanie k realizovaniu náhradnej rodinnej
starostlivosti nad maloletou, v obsahu ktorého odporučil poskytnúť žiadateľom, manželom: B.. K.

B., Z.. XX.XX.XXXX T. F.. Q. B., Z.. XX.XX.XXXX, Q. K. B. B. XX, spoločne obvykle bytom Š. X,
F., potrebnú pomoc a poradenstvo pri spísaní návrhu na zverenie maloletého dieťaťa: F. U. D., Z..
XX.XX.XXXX, do ich starostlivosti. ÚPSVaR Bratislava v obsahu odporúčania uviedol, že po zvážení
všetkých dostupných informácií o dieťati a absolvovaných úspešných osobných stretnutiach s ním, ktoréboli realizované v dňoch 24.04.2025 (prvá interakcia), v období od 30.04.2025 do 03.06.2025 prebiehali
ďalšie interakcie za prítomnosti psychologičky, sociálnej pracovníčky a profesionálneho náhradného
rodiča, žiadatelia prejavili záujem pokračovať v intenzívnych interakciách a uskutočniť kroky potrebné

k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti. V závere odporúčania, úrad uviedol, že vzhľadom na
doterajší úspešný priebeh interakcií vrátane hosťovského pobytu maloletej v domácnosti žiadateľov a
prejavenýzáujemmanželovoprevzatiemaloletejdosvojejstarostlivosti,úradodporúčavykonaťpostupy
smerujúce k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti tak, aby bol rešpektovaný a sledovaný najlepší
záujem dieťaťa.

15. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí s rodiny Malacky, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately (ďalej len „SPODaSK Malacky“ alebo „úrad“), zo dňa 29.01.2026, súd zistil, že úrad
vykonal dňa 28.01.2026 ohlásené šetrenie v domácnosti navrhovateľov, na adrese: Š. X, F.. Sociálne
šetrenie bolo vykonané z dôvodu, že navrhovatelia sa spolu s maloletou dlhší čas zdržiavajú na Orave,
kde sú bližšie k svojej rodine. Navrhovateľka z dôvodu vykonania sociálneho šetrenia cestovala na

vyššie uvedenú adresu, aby úradu mohla poskytnúť všetky informácie o maloletej a taktiež ukázať
domácnosť, kde sa spoločne s maloletou budú zdržiavať. Sociálnym šetrením bolo zistené, že obytný
priestor domácnosti je funkčne rozdelený na dennú časť na prízemí a nočnú časť na poschodí, kde sa
nachádza spálňa a pracovňa, ktorá bude v blízkej budúcnosti upravená na detskú izbu pre maloletú.
Vertikálne prepojenie podlaží zabezpečuje interiérové schodisko, ktoré je z hľadiska ochrany zdravia a

prevencie úrazov vybavené bezpečnostnými prvkami. Konkrétne ide o stabilné bezpečnostné zábrany
inštalované v hornej aj dolnej časti schodiska, ktoré účinne zamedzujú nekontrolovanému pohybu
maloletej a eliminujú riziko pádu. Celý byt pôsobí udržiavaným, čistým a estetickým dojmom, pričom
vybaveniedomácnostijevplnejmiereprispôsobenéveku,individuálnympotrebámazáujmomdieťaťa,o
ktoré majú navrhovatelia záujem sa starať v rámci náhradnej rodinnej starostlivosti. Dôležitým aspektom

posúdenia je skutočnosť, že navrhovatelia riadne absolvovali prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť
v rozsahu stanovenom zákonom, a to u psychologičky príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny v Malackách. Navrhovatelia verbalizovali, že budú spolupracovať s Občianskym združením
Návrat, kde majú stanovený termín stretnutia na deň 23.02.2026. Maloletá sa nachádza v domácnosti
navrhovateľov od 18.06.2025. Hoci bol proces adaptácie maloletej v počiatočnej fáze náročný a

vyžadoval si zvýšenú trpezlivosť pri spracovaní emócií dieťaťa, obaja navrhovatelia k situácii pristúpili
s maximálnym nasadením. Kľúčovým faktorom úspešného zžívania sa je skutočnosť, že obaja partneri
sú dieťaťu plne k dispozícii v domácom prostredí. Navrhovateľka aktuálne čerpá materskú dovolenku
a navrhovateľ vykonáva prácu formou home-office, čo im umožňuje pružne reagovať na aktuálne
potreby maloletej a poskytovať jej nepretržitý pocit bezpečia a stability. Širšia rodina navrhovateľov

taktiež maloletú prijala a majú s ňou vytvorený pozitívny vzťah. Ekonomická situácia rodiny je priaznivá
a stabilná. Spoločný čistý mesačný príjem domácnosti sa pohybuje v rozmedzí 3 000,- eur až 4
000,- eur, čo zahŕňa príjem navrhovateľa z trvalého pracovného pomeru a dávky v rámci podpory
rodiny navrhovateľky (materský príspevok). Po odpočítaní všetkých mesačných výdavkov na prevádzku
domácnosti, a to hypotéka vo výške 1 000,- eur, nájom vo výške 220,- eur, internet vo výške 12,- eur,

životná poistka vo výške 36,- eur a ostatné výdavky 700,- eur, je zjavné, že navrhovatelia disponujú
finančným zabezpečením. V rámci vzťahu k biologickej rodine maloletej navrhovatelia preukazujú
zrelý a konštruktívny prístup. Rešpektujú identitu dieťaťa a spoločne s CDR Bratislava, kde bola
nad maloletou nariadená ústavná starostlivosť, im pracovníci pomáhajú s manažovaním kontaktov s
biologickými rodičmi. Tieto kontakty s matkou a starou matkou, ktorá zabezpečuje starostlivosť o brata

maloletej F. absolvujú v pravidelných intervaloch. Otec maloletej bol prepustený z VTOS v Rakúsku
a taktiež prejavil záujem o stretnutie s maloletou. Bližšími informáciami ohľadom stretnutia maloletej
s biologickým otcom navrhovatelia ešte nedisponujú. Navrhovatelia od momentu prevzatia dieťaťa
do starostlivosti aktívne a pravidelne spolupracujú s pediatrom maloletej MUDr. Danielou Kadlicová.
Maloletá v minulosti navštevovala neurologickú ambulanciu pre podozrenia z užívania drog matkou

v tehotenstve, avšak aktuálne maloletá nie je sledovaná v žiadnej špecializovanej ambulancii. V
závere spray úrad uviedol, že na základe vykonaného sociálneho šetrenia, osobného pohovoru s
navrhovateľkou a komplexného posúdenia ich pomerov možno konštatovať, že rodinné prostredie je
stabilné, bezpečné a v plnej miere pripravené na výkon náhradnej rodinnej starostlivosti. Navrhovatelia
disponujú nadštandardnými bytovými podmienkami s dôrazom na bezpečnosť maloletého dieťaťa, ako

aj silným ekonomickým zázemím, ktoré zaručuje materiálnu stabilitu dieťaťa. Ich vysoká miera osobnej
angažovanosti, podporená nepretržitou prítomnosťou oboch navrhovateľov v domácnosti a ochotou
spolupracovať s odborníkmi z Občianskeho združenia Návrat, vytvára optimálne predpoklady pre
úspešnú adaptáciu a zdravý vývin maloletého dieťaťa. S ohľadom na zodpovedný prístup navrhovateľovk zdravotnej starostlivosti, ich zrelý postoj k biologickej rodine dieťaťa a úspešné absolvovanie odbornej
prípravy u psychologičky Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky sa jednoznačne odporúča zveriť
maloletú do pestúnskej starostlivosti .

16. Dňa 09.02.2026 sa uskutočnilo pojednávanie vo veci na ktoré sa dostavili navrhovatelia, matka a
kolízny opatrovník, pričom sa nedostavil otec. Súd vec prejednal v neprítomnosti otca podľa § 180 zák.
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ktorému bolo predvolanie na pojednávanie
doručené formou fikcie a ktorý svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil ani nepožiadal o odročenie

pojednávania. Matka maloletej na pojednávaní uviedla, že súhlasí s tým, aby bola maloletá zverená do
pestúnskej starostlivosti navrhovateľov. Dodala, že aktuálne prebýva na ulici. Zdržuje sa v Rakúsku, vo
Viedni, kde prespáva v nocľahárňach. Stravuje sa v charitách. Nepracuje, jej priateľ si však aktuálne
hľadá prácu, je elektrikár. Cez portál profesia si aj ona rozoslala životopisy. V minulosti pracovala,
konkrétne minulý rok brigádovala v Bratislave, v Rači. Aj počas tehotenstva pracovala ako upratovačka
v nemocnici a následne v Dúbravke. S otcom maloletej sa stretáva v Rakúsku. Aj včera sa s ním

stretla a oznámila mu, aby prišiel na súd. Otec má však samé výhovorky. Nevie či otec pracuje. Vie
ale, že užíva návykové látky. Ona návykové látky neužíva. Na Slovensko sa nechce vrátiť, nakoľko tu
má exekúcie a záznam v registri. Jej matka sa spolu s nevlastným otcom a synom zdržujú na adrese
ich trvalého bydliska v Bratislave. Niekedy ich navštevuje a chodí tam prespať. Toho času sa realizuje
kontakt maloletej s ňou, so starou matkou a bratom maloletej v CDR, raz do mesiaca, v rozsahu zhruba

jednej hodiny. Aj jej priateľ by sa chcel s maloletou stretávať, maloletá avšak nechce.

17. Navrhovateľ v I. rade v konaní pred súdom dňa 09.02.2026 zotrval na podanom návrhu. Uviedol,
že s maloletou začali interakcie, pričom ich bolo okolo 20. Momentálne bývajú s manželkou a malou
v Marianke. Istý čas boli na Orave, nakoľko tam majú obaja rodičov. Išlo iba o návštevu. Boli tam asi

mesiac. Okrem maloletej iné maloleté deti nemajú a to ani v pestúnskej starostlivosti ani osvojené.
Zvykanie si maloletej na ich domácnosť bolo zo začiatku ťažšie, teraz sa to už zlepšilo. Maloletá
vyhľadáva ich prítomnosť a napreduje. Zo začiatku maloletá asi dva krát prišla k nim a plakala. Neboli
upozornený, že môže nastať separačná úzkosť, zatiaľ však k ničomu takému nedošlo. Na stretnutiach
v CDR je maloletá kontaktná, samostatná, nie je ustráchaná. Po stretnutí je maloletá v poriadku, vracia

sa domov bez problémov. S manželkou sú si vedomí, čo obnáša pestúnska starostlivosť.

18. Navrhovateľka v II. rade zotrvala na podanom návrhu. Uviedla, že stretnutia prebiehajú dobre. S
matkou maloletej sa vedia na nich dohodnúť. Maloletá si v ich domácnosti ako aj na ich rodinu zvykla,
aj keď začiatky boli náročné. Stretnutia prebiehajú výlučne v CDR. S maloletou začali navštevovať OZ

Návrat, ktoré im ponúklo možnosť dané stretnutia realizovať u nich. Po rozhodnutí súdu totiž tieto asi
nebudú prebiehať v CDR, nakoľko nemajú kapacitu. Následne, keď bude maloletá staršia, chceli by si
stretnutia organizovať sami.

19. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní dňa 09.02.2026 uviedla, že úrad súhlasí so zverením maloletej

do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov. V domácnosti navrhovateľov má maloletá vytvorené veľmi
dobré podmienky a zverenie je vhodné pre fyzický, psychický aj sociálny vývin maloletej. Úrad nemá
vedomosť o tom, že by matka maloletej mala nejaký príjem, navrhujú však matke uložiť platiť výživne
vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa.

20. Súd vec posúdil podľa nasledovných zákonných ustanovení:

Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon
o rodine“), náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a
vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o

maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť.

Podľa § 44 ods. 3 písm. a) až c) Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je zverenie
maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná
starostlivosť“), pestúnska starostlivosť, ústavná starostlivosť.

Podľa § 44 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti
zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.Podľa § 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa

ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún").

Podľa § 48 ods. 2 Zákona o rodine, pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom
na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné
predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku

starostlivosť podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe,
ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti
odňaté rozhodnutím súdu, nemožno zveriť maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti na čas trvania
odňatia dieťaťa.

Podľa § 48 ods. 3 Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej starostlivosti aj
manželom. Pri zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti jednému z manželov je potrebný
písomný súhlas druhého manžela. Súhlas nie je potrebný, ak manželia nežijú v domácnosti, ak druhý
manžel nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak je zadováženie súhlasu spojené
s ťažko prekonateľnou prekážkou.

Podľa § 48 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a povinností
pestúna k maloletému dieťaťu.

Podľa § 50 ods. 1 Zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté

dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je povinný najmenej 30 dní pred dočasným
premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny
na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných
významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného

zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,
môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu

výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa
zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie
však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti
dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu
povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo

vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania
týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy

skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi;
to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení

ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

21. Pestúnska starostlivosť je formou starostlivosti, ku ktorej súd pristupuje v prípade, že rodičia
nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť riadnu osobnú starostlivosť o deti. Je pritom nevyhnutné,

aby mal súd za preukázané dôvody, z akých rodičia túto starostlivosť nezabezpečujú, či ju nemôžu
zabezpečiťačiosoba,resp.osoby,ktoréžiadajúozvereniedieťaťadosvojejpestúnskejstarostlivosti,sú
schopní túto starostlivosť dieťaťu riadne a v dostatočnom rozsahu poskytnúť.
22. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že záujem maloletej si vyžaduje jej zverenie
do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov, nakoľko rodičia nie sú dlhodobo schopní zabezpečovať

o maloletú riadnu starostlivosť. V prípade oboch rodičov sú príčiny v spôsobe ich života, ktorým
nedokážu maloletej vytvoriť vhodné a stabilné rodinné prostredie. Matka so zverením maloletej do
pestúnskej starostlivosti navrhovateľov súhlasila. Otec počas celého konania neprejavil žiaden záujem
o zabezpečovanie starostlivosti a kontakt s maloletou. Na druhej strane navrhovatelia úprimný záujem
o maloletú majú a spĺňajú všetky osobné predpoklady stanovené zákonom na výkon pestúnskej

starostlivosti. Navrhovatelia sú zamestnaní, dostatočne finančne zabezpečení, spôsobilí na právne
úkony v plnom rozsahu a spôsobom svojho života zaručujú, že budú pestúnsku starostlivosť vykonávať
v záujme maloletej. Maloletá sa od 18.06.2025 fakticky nachádza v domácnosti navrhovateľov, v
starostlivosti ktorých má vytvorené vhodné podmienky pre priaznivý fyzický a psychický vývoj a
poskytovanie riadnej starostlivosti. Vzhľadom na to, že vykonaním dokazovaním neboli súdu známe

žiadne nedostatky v starostlivosti navrhovateľov o maloletú, ako aj s poukazom na závery orgánov
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a citované zákonné ustanovenia, súd uzavrel, že
v danom prípade sú splnené zákonné podmienky na zverenie maloletej do spoločnej pestúnskej
starostlivosti navrhovateľov, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

23. Zverením maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti inej osoby nezaniká vyživovacia povinnosť
rodičov voči maloletému dieťaťu. Je potrebné poukázať na to, že prvoradou povinnosťou rodičov je
plnenie si vyživovacej povinnosti k maloletým deťom a Zákon o rodine kladie potreby dieťaťa pred
potrebyrodiča.Priurčovanívýškyvýživnéhosúdprihliadolnavekaodôvodnenépotrebymaloletýchdetí,
ako aj schopnosti, možnosti a majetkové pomery oboch rodičov. O výživnom súd rozhodol v zmysle §

62 ods. 3 Zákona o rodine a zaviazal oboch rodičov k povinnosti prispievať na výživu maloletého dieťaťa
v minimálnom rozsahu, sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené
dieťa v zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine, nakoľko vyživovaciu povinnosť si musí plniť každý bez
ohľadunaschopnostiamožnosti,atoaspoňvzákonomstanovenejminimálnejmiere.Výživnésúrodičia
povinní poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava (§ 51 Zákona o rodine).

24. Súd zároveň rozhodol o zrušení neodkladného opatrenia, nariadeného uznesením Mestského súdu
Bratislava II č.k. 27P/92/2025-22 zo dňa 19.06.2025 s poukazom na ustanovenie §363 CMP, nakoľkov danom prípade meritórnym rozhodnutím vo veci samej odpadli dôvody, pre ktoré bolo pôvodné
neodkladné opatrenie nariadené.

25. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.