Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010232
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci obvinenej A. B.,

stíhanej pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., narodená XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom C., D. XXX/X,

sa uznáva vinnou, že:

dňa 25.03.2025 v čase o 17.32 hodine viedla osobné motorové vozidlo značky Peugeot 206 s EČ: C.
v Lužiankach po ulici Rastislavovej smerom na Zbehy, pričom na križovatke s ulicou B. pri odbočovaní
vľavo v rozpore s ustanovením § 19 odsek 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení

neskorších predpisov nedala prednosť oproti jazdiacemu cyklistovi A. E. jazdiacemu smerom po ulici
Rastislavova v smere do Nitry, následkom čoho došlo ku kolízii cyklistu poškodeného A. E. s vozidlom
značky Peugeot 206, v dôsledku čoho cyklista preletel cez uvedené vozidlo a dopadol na vozovku, čím
mubolospôsobenépomliaždenieústtváresodreninoukožepodkožnýmkrvnýmvýronombezpríznakov
otrasu mozgu, pomliaždenie pravého lakťa s odreninou kože a malou tržnou ranou kože, pomliaždenie
pravého kolena s odreninou kože a dvoma tržnými ranami kože, zlomenina na baze I. záprstnej kosti
palca ľavej ruky s posunutím úlomkov a potrebou operácie, zlomenina tela IV. a V. záprstnej kosti pravej
ruky s posunutím úlomkov, čo si vyžiadalo operáciu a to krvavé napravenie a fixáciu kovovým materiálom

s dobou liečenia najmenej 64 dní, počas ktorých bol poškodený obmedzený závažným spôsobom na
obvyklom spôsobe života 54 dní od pohybu a športu v dôsledku fixácie rúk v sadre a ortéze,

teda:

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
– porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

tým spáchala:

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu

okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,trestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvek
druhu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenej A. B. povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831, so sídlom Bratislava, Karadžičova 10,
spôsobenú škodu vo výške 4 054,90 €.

Podľa § 288 odsek 1 súd poškodeného A. E., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, s jeho

nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného

poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.