Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/43/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010579
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010579.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňa pre prípravné konanie JUDr. Daniela Poprocká podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. - nar. XX.X.XXXX v C. - A., trvale bytom D. XXX/XX,
E. F. D.

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 13.02.2026 v čase okolo 13.15 hod. na adrese B. XXX/XX, E. F. D., okres C. – G., z predajnej plochy
v predajni OD Billa odcudzil tovar – 3 ks balenia oblátok „Anita kokos 50g“ a to tak, že si ich vložil do
ľavého vrecka svojej vetrovky a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za tento tovar, po
čom bol bezprostredne prichytený pracovníkom SBS, čím týmto svojím konaním spôsobil spol. BILLA
s.r.o.,IČO:31347037,sosídlomBajkalská19/A,82102Bratislavaškoduvovýške2.76,-EUR,anapriek
tomu, že bol Trestným rozkazom Mestského súdu Košice pod č. OT 29/2026 -86 zo dňa 31.01.2026,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.01.2026, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.

g) Trestného zákona, za čo mu bol uložený podmienečne odložený trest odňatia slobody vo výmere
3 mesiace so skúšobnou dobou vo výmere 12 mesiacov, bol postihnutý zo spáchania priestupku proti
majetkupodľa§50ods.1písm.a)zákonač.372/1990Z.z.opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisov,
ktorý spáchal dňa 01.11.2025 na mieste OD Lidl, H. I. E. F. D., za čo mu bola uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 30,-EUR pod č. pokutového bloku A 22 01003039, ktorá nadobudla
právoplatnosť dňom jej uloženia a bol postihnutý zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods.
1 písm. a) zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorý spáchal dňa
13.09.2025 na mieste OD Lidl, H. I. E. F. D., za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na

mieste vo výške 30,-EUR pod č. pokutového bloku A 22 00232180, ktorá nadobudla právoplatnosť dňom
jej uloženia

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2, § 54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.