Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626010010
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626010010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 16. 2. 2026 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX. X. XXXX v H. I., trvale bytom J. XXX/X, H. I.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 18.4.2024 po predchádzajúcom požití delta-9-tetrahydrokanabinol (THC) viedol v čase o 21:47
hod. osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf s evidenčným číslom LM832ED po štátnej
ceste I. triedy č. 18 na ulici 1. mája v meste Liptovský Mikuláš, kde bol pred predajňou IMPA
predpísanýmspôsobomzastavenýakontrolovanýhliadkouObvodnéhooddeleniaPZLiptovskýMikuláš,
následne z dôvodu javenia známok požitia omamných a psychotropných látok mu bol dňa 18.4.2024
o 22:15 hod. odobratý biologický materiál - krv, z ktorej toxikologicko-chemickou analýzou bola zistená

koncentrácia 24,1 ng/ml delta-9- tetrahydrokanabinol (THC), ktoré vylučujú spôsobilosť vodiča viesť
motorové vozidlo s tým, že porovnaním svojimi negatívnymi účinkami presahujú negatívne účinky
etanolu v koncentrácii nad 1 g/kg(promile), pričom uvedené látky sú podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov zaradené do I.
skupiny psychotropných látok,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 800,- (osemsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.