Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/215/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124361791
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6124361791.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: SNH TRADE s.r.o., so sídlom Alexandra Dubčeka 125/33, 956 41
Uhrovec, IČO: 51 804 808, zastúpený: JUDr. Martin Žaťko, advokát, so sídlom Trenčianska cesta 603,
957 01 Bánovce nad Bebravou, proti žalovanému: RINIPOL, s.r.o., so sídlom Borová 3203/29, 010 07
Žilina, IČO: 48 222 836, zastúpený: JUDr. Marcel Šmehýl, advokát, so sídlom Daniela Dlabača 2, 010
01 Žilina, o zaplatenie 27.584,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 2.8.2024 sa žalobco domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 27.584,40 eur s úrokom z omeškania špecifikovaným sadzbou, základom a dobou

omeškania a trovy konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 10.2.2026 žalobca vzal žalobu späť z dôvodu uzavretia
mimosúdnej dohody medzi stranami, v ktorej sa strany zároveň dohodli, že žiadna zo strán si nebude
uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 12.2.2026 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby a navrhol,
aby súd konanie zastavil bez uloženia povinnosti náhrady trov konania ktorejkoľvek strane.

4. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších
predpisov /ďalej len CSP/, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť, rozhodol
súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami o zastavení konania.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

8. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní medzi stranami.
Z procesného hľadiska tak platí, že zastavenie konania zavinili obidve sporové strany vzhľadom
na uzavretú mimosúdnu dohodu o urovnaní, a preto súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznal (obdobne rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 9Cdo/208/2020

z 11.11.2020).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).