Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/1766/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125334286
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125334286.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar: X.X.XXXX,
C. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 550 EUR s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom
PhDr. Mgr. Jozef Ružarovský, PhD., so sídlom exekútorského úradu Kollárova 34, 917 01 Trnava, IČO:
42 286 301, ktorý ju vedie, pod sp. zn. XXXXX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti 60 EUR podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

II. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku vo zvyšnej
časti z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.06.2025 domáhal od
povinného vymoženia 550 EUR, a to na základe exekučných titulov – blok na pokutu nezaplatenú
na mieste sp.zn. A 22 00550364 zo dňa 27.06.2022, vykonateľný dňa 12.07.2022 vydaný Obvodným
oddelením Policajného zboru Šoporňa (ďalej aj ako ,,exekučný titul 1/“); rozkaz o uložení pokuty vydaný
Okresným úradom Galanta, sp.zn. OU-GA-OCDPK-2022/011245 zo dňa 29.07.2022, vykonateľný dňa
29.09.2022 (ďalej aj ako ,,exekučný titul 2/“); rozkaz o uložení pokuty vydaný Okresným úradom

Galanta, sp.zn. OU-GA-OCDPK-2023/009777 zo dňa 22.06.2023, vykonateľný dňa 22.08.2023 (ďalej
aj ako ,,exekučný titul 3/“); rozkaz o uložení pokuty vydaný Okresným úradom Galanta, sp.zn. OU-GA-
OCDPK-2023/017453 zo dňa 07.12.2023, vykonateľný dňa 06.02.2024 (ďalej aj ako ,,exekučný titul 4/“);
rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy vydané Daňovým úradom Trnava, sp.zn.
104433484/2016 zo dňa 08.12.2016, vykonateľné dňa 13.01.2017 (ďalej aj ako ,,exekučný titul 5/“).

2. Súd dňa 03.07.2025 vydal poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora PhDr. Mgr. Jozef Ružarovský, PhD., so sídlom exekútorského úradu Kollárova 34,
917 01 Trnava.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 30.07.2025, pričom návrh na
zastavenie exekúcie povinný podal na poštovú prepravu dňa 13.08.2025. Súd konštatuje, že návrh na

zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej 15. dňovej lehote.

4. Súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie predložil súdu dňa 08.09.2025 na rozhodnutie.

5. Podľa § 45 ods. 2 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako

„Exekučný poriadok“), exekučným titulom na účely tohto zákona je aj vykonateľné rozhodnutie a výkaznedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho poistenia, starobného dôchodkového
sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a ) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Podľa § 45 ods. 2 písm. f) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je
aj vykonateľné rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy vrátane bloku na pokutu

nezaplatenú na mieste.

10. Podľa § 45 ods. 2 písm. g) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj
platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným
orgánom.

11. Podľa § 85 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z. z. zákon o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Daňový poriadok) v znení do 31.12.2017, právo na vymáhanie
daňového nedoplatku je premlčané po šiestich rokoch po skončení kalendárneho roku, v ktorom daňový
nedoplatok vznikol. Ak správca dane v lehote podľa prvej vety doručí daňovému subjektu výzvu podľa §
80,začínaplynúťnovápremlčacialehotaposkončeníkalendárnehoroku,vktorombolavýzvadoručená.

12. Podľa § 85 ods. 4 Daňového poriadku (v znení do 31.12.2017), právo na vymáhanie daňového
nedoplatku zaniká po 20 rokoch po skončení kalendárneho roku, v ktorom daňový nedoplatok vznikol.

13. Podľa § 85 ods. 5 Daňového poriadku (v znení do 31.12.2017), ustanovenia odsekov 1 až 4 sa

vzťahujú aj na právo vymáhať iné peňažné plnenie, ktoré nie je daňou, uložené rozhodnutím správcu
dane podľa tohto zákona vrátane exekučných nákladov a hotových výdavkov.

14. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že vznáša námietku premlčania vedenia exekúcie
na základe exekučného titulu sp.zn. 104433484/2016 zo dňa 08.12.2016, vykonateľné dňa 13.01.2017.

Ďalšie peňažné plnenia z OO PZ Šoporňa zo dňa 27.06.2022 sp.zn. A XX XXXXXXXX, č. OU-GA-
OCDPK-2022/011245 zo dňa 29.07.2022, č. OU-GA-OCDPK-2023/009777 zo dňa 22.06.2023, č. OU-
GA-OCDPK-2023/017453 zo dňa 07.12.2023, o ktorých nemal povinný vedomosť a nemal voči nim
možnosť uplatniť svoje práva, nakoľko mu neboli doručené na korešpondenčnú adresu v D., ktorú súdny
exekútor pozná a eviduje ju. Od právoplatnosti rozhodnutia z roku 2016 uplynula zákonná premlčacia

lehota (5 rokov) a pohľadávka by mala byť premlčaná. Povinný ďalej uvádza, že nemal možnosť sa
vyjadriť k tejto peňažnej pokute, nakoľko bola možno doručená na adresu trvalého pobytu, kde sa viac
ako 15 rokov nezdržiava. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie tiež požiadal súd o odklad exekúcie
z dôvodu, že vykonanie exekúcie by spôsobilo neprimeranú ujmu na živote a zdraví. Povinný ďalej
uviedol sociálne a zdravotné dôvody – je invalidným dôchodcom, žije sám, jeho jediným príjmom je

invalidný dôchodok, má iné exekúcie a jeho jediným majetkom je rodinný dom, ktorý je jeho obydlím.

15. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený. Oprávnený uviedol, že v
zmysle ust. § 61n ods. 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov: ,,Exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak zastavenie exekúcie navrhol oprávnený.“. V nadväznosti
na vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku podáva oprávnený návrh na zastavenie exekúcie

vedenej voči povinnému A. B., nar.: X. X. XXXX v časti vo výške 60,- €, nakoľko povinný vzniesol
námietku premlčania a oprávnený ju uznáva. Oprávnený naďalej trvá na pokračovaní predmetnej
exekúcie a vymáhaní zvyšnej časti pohľadávky vo výške 490,- € prostredníctvom nej.

16. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného posúdil a dospel

k nižšie uvedenému.

17. Súčasťou obsahu základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy je aj právo strany
konania na také odôvodnenie súdneho rozhodnutia, ktoré jasne a zrozumiteľne dáva odpovede na
všetky právne a skutkovo relevantné otázky, súvisiace s predmetom súdnej ochrany, t. j. uplatneným
nárokom a obranou proti takému uplatneniu. Všeobecný súd nemusí dať odpoveď na všetky otázky

nastolenéúčastníkomkonania,alelennatie,ktorémajúprevecpodstatnývýznam,prípadnedostatočne
objasňujú skutkový a právny základ rozhodnutia bez toho, aby zachádzali do všetkých detailov sporu
uvádzaných účastníkmi konania. Preto odôvodnenie rozhodnutia všeobecného súdu (prvostupňového,
ale aj odvolacieho), ktoré stručne a jasne objasní skutkový a právny základ rozhodnutia, postačuje na
záver o tom, že z tohto aspektu je plne realizované základné právo účastníka na spravodlivý proces

(Uznesenie Ústavného súdu SR, sp. zn. III. ÚS 284/08 zo dňa 24.09.2008).

18.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom

tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.
Preto podstatnou náležitosťou návrhu na zastavenie exekúcie je jednak povinnosť tvrdenia, a zároveň
dôkazná povinnosť, pričom ich nedodržanie sa prejavuje v procesnej ujme povinného, ktorou je pre
neho nepriaznivé rozhodnutie. Teda ak v konaní povinný unesie dôkazné bremeno, je dôvod jeho návrhu
vyhovieť, ak ho neunesie, jeho návrh je potrebné zamietnuť. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti,

ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

19. Na premlčanie prihliada exekučný súd iba na námietku povinného, ktorú musí vzniesť povinný v
návrhu na zastavenie exekúcie do 15 dní od doručenia Upovedomenia o začatí exekúcie. Námietka
premlčania je hmotnoprávny úkon povinného, pričom jeho právnym následkom je zánik vymáhateľnosti

pohľadávky oprávneného.

20. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie vzniesol námietku premlčania na pohľadávku priznanú
exekučným titulom 5/. Súd posúdil námietku premlčania vznesenú povinným, a teda má za to, že
pohľadávka priznaná exekučným titulom 5/ vo výške 60 EUR je premlčaná v zmysle § 85 ods. 1

Daňového poriadku, a preto súd v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku exekúciu vo výške
60 EUR zastavil, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

21. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie ďalej namietal nedoručenie exekučných titulov 1/ až
4/, o ktorých nemal vedomosť. Súd k tejto námietke povinného uvádza, že exekučný titul 1/ (blok na

pokutu nezaplatenú na mieste) obsahuje podpis povinného (páchateľa priestupku), takže povinný mal
bezpochyby vedomosť o tomto exekučnom titule a tento mu bol doručený, preto súd námietky ohľadom
doručenia exekučného titulu 1/ vyhodnotil ako nedôvodné. Čo sa týka exekučných titulov 2/ až 4/ súd
uvádza, že oprávnený súdu na základe výzvy predložil doručenky k predmetným exekučným titulom.
Na základe lustrácie v Registri obyvateľov Slovenskej republiky mal súd za preukázané, že povinný

mal od 06.05.2014 hlásený trvalý pobyt v obci Dolná streda. Dňa 06.11.2025 došlo k zmene trvalého
pobytu, pričom od tohto dátumu má povinný hlásený trvalý pobyt na adrese C. XXX/XX D.. Exekučné
tituly 2/ až 4/ boli povinnému doručované na základe predloženej doručenky na adresu Obecného úradu
obce Dolná Streda, J. Majku 650, 925 63 Dolná Streda. V čase doručovania mal povinný hlásený
trvalý pobyt na obci Dolná Streda, teda oprávnený doručoval povinnému predmetné exekučné tituly na

adresu evidovanú v Registri obyvateľov Slovenskej republiky, preto súd námietky povinného týkajúce
sa doručovania exekučných titulov 2/ až 4/ vyhodnotil tiež ako nedôvodné.22. Čo sa týka tvrdení povinného o jeho náročnej sociálnej a zdravotnej situácií, súd uvádza, že v
zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, exekúcia pri fyzických osobách trvá
päť rokov. Počas týchto piatich rokov je možné predpokladať, že situácia fyzickej osoby – povinného

sa zmení k lepšiemu a povinný bude môcť svoj dlh uhradiť v celosti, prípadne v splátkach. Povinný
počas nasledujúcich rokov môže nadobudnúť hnuteľný či nehnuteľný majetok rôznymi spôsobmi
a to napríklad darovaním či dedením. Exekučný poriadok vo svojich ustanoveniach neumožňuje
súdu zastaviť exekúciu z dôvodu nemajetnosti, či z dôvodu ťažkej životnej situácie povinného. Tieto
skutočnosti nie sú považované za také, ktoré by bránili vymáhateľnosti exekučného titulu, nakoľko ide

o aktuálny/dočasný stav povinného, ktorý sa počas výkonu exekúcie môže zmeniť. Nejde o nezvratný
stav, ktorý by bránil vymáhateľnosti exekučného titulu natrvalo. Nemajetnosť povinného a jeho ťažká
životná situácia teda nie sú kvalifikovanými dôvodmi na zastavenie exekúcie.

23. Vo vzťahu k žiadosti povinného o odklad výkonu exekúcie súd uvádza, že povinný má možnosť
požiadať o odklad exekúcie u súdneho exekútora z taxatívne uvedených zákonných dôvodov. K

uvedenému súd dodáva, že v zmysle § 61h Exekučného poriadku o odklade exekúcie rozhoduje súdny
exekútor pokiaľ nastane niektorý z dôvodov predpokladaný v § 61h ods. 1 písm. a) až j).

24. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že nie sú splnené zákonné dôvody na zastavenie
exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a preto návrh povinného na zastavenie exekúcie v

zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku vo zvyšnej časti zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.