Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010458
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010458.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I v Bratislave samosudca Mgr. Pavol Tomík dňa 10.02.2026 vydáva podľa § 353

ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

S. C. O. R. X. H. E. W. , nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, trvale bytom S.
B.. Č.. XXXX/X, Bratislava, adresa na doručovanie písomností: H. X, Bratislava,

j e v i n n ý , ž e

dňa 01.02.2025 v presne nezistenom čase od 03:16 hod. do 03:32 hod. v Bratislave na adrese N. Č..
XX sa z garáže s číselným označením X.. XXXXX D. - R. K., patriacej K.. S. N., pokúsil odcudziť v nej sa
nachádzajúce veci takým spôsobom, že na dvojkrídlových dverách garáže s použitím akumulátorovej
uhlovej brúsky zn. DNIPRO, čiernooranžovej farby, prepílil dve kovové závory riadne uzamknuté

visiacimi zámkami, následne otvoril dvere garáže a vošiel do jej priestoru, kde bol bezprostredne potom
pristihnutý príslušníkmi mestskej polície, pričom v priestore garáže sa nachádzali 4 ks nepoužitých
zimných pneumatík s plechovými diskami zn. Firestone o rozmere 195/65 R16, rok výroby 2023, v
hodnote 330,00 €, 1 ks detská sedačka v hodnote 80,00 €, 1 ks indukčná varná doska zn. Mora v
hodnote180,00€,1ksveľkýkufornanáradiesobsahomnáradiavhodnote400,00€,3ksperforovaných
bočníc v hodnote 1.000,00 €, 1 ks sedacia lavica do vozidla zn. Opel Vivaro v hodnote 1.500,00 €, 2
ks autoplachiet (6x4m a 8x5m) v hodnote 500,00 €, 2 ks VMB statív TM-034 v hodnote 900,00 €, 3
sety vozíkov na Truss hliníkovú konštrukciu v hodnote 400,00 €, hliníková konštrukcia na prestrešenie

pódia FT 34 v hodnote 4.000,00 €, teda veci v celkovej hodnote 9.290,00 €, čím poškodenému K.. S.
N. spôsobil škodu na zničených uzamykateľných závorách v hodnote 48,40 € a v prípade odcudzenia
uvedených vecí by spôsobil škodu v celkovej výške 9.290,00 €, pričom skutku sa dopustil napriek
tomu, že bol trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 57T/5/2023 zo dňa 03.08.2023,
právoplatným dňa 23.12.2023, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, b/, ods. 2
písm. b/ Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. a rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp.
zn. 1T/56/2022 zo dňa 01.02.2023, právoplatným dňa 31.05.2023, uznaný vinným z prečinu krádeže

podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo l dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, spôsobí tak malú škodu, čin spácha vlámaním ahoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pričom k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, b/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods.

1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody vo výmere
2 ( dva ) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/, ods. 5 Tr. zák. zároveň sa mu ukladá trest prepadnutia veci a to:
- 1 ks akumulátorovej uhlovej brúsky zn. DNIPRO,

- 1 ks športovej tašky zn. ADIDAS červenej farby,
- 1 páru rukavíc čiernej farby,
s tým, že vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť škodu N. K.. S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom S. XXX/X, Bratislava, vo výške 48,40 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

- 3 -

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi hlavné
pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr.
por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.