Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Červenková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 18C/31/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725200162
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6725200162.6
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., občan SR, t.č. ÚVTOS,
Sládkovičova 80, 974 05 Banská Bystrica - Kráľová proti žalovanému: Slovenská republika, o
odškodnenie štátom SR za protizákonné vzatie do väzby, takto
r o z h o d o l :
Súd žalobu o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresnému súdu Lučenec bolo dňa 29.05.2025 pridelené podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť podaním vo veci samej (žalobou).
2. Po preskúmaní uvedeného podania súd dospel k záveru, že podanie žalobcu je neúplné a
nezrozumiteľné, čím nie sú splnené procesné podmienky pre pokračovanie v konaní pre zrejmé
nezrovnalosti týkajúce sa nielen označenia žalovaného/ných, ale aj výšky požadovanej náhrady škody,
keďzobsahužaloby,akoajďalšíchpodanížalobcuvyplýva,žesadomáhanáhradyškodyodštátupodľa
zák. č. 514/2003 Z.z., no za žalovaných označil: Okresný súd Zvolen a Okresnú prokuratúru Zvolen. Z
uvedeného dôvodu nie je jednoznačné, voči komu žaloba smeruje a koho skutočne žalobca označuje
za žalovaného/ných.
3. S poukazom na nález Ústavného súdu SR z 12. januára 2017, sp. zn. II US 675/2016 - 33 je súd
povinný žalobcu vyzvať na odstránenie vád konania v prípade, ak z obsahu žaloby vyplýva, že sa
domáha náhrady škody voči štátu spôsobenej nezákonným rozhodnutím príslušného orgánu verejnej
moci a v žalobe označí za pasívne vecne legitimovaný iný subjekt oprávnený konať v mene štátu, aby
túto nezrovnalosť odstránil a súčasne ho poučí, ako treba opravu alebo doplnenie žaloby vykonať.
4.Vzhľadom na vyššie uvedené, súd vyzval žalobcu uznesením č.k. 18C/31/2025-128 zo dňa
06.10.2025, aby súdu v určenej lehote ozrejmil, či jeho nárok smeruje voči štátu, ak áno, štát označí ako
žalovaného spolu s príslušným orgánom verejnej moci, ktorý je oprávnený konať v mene štátu podľa §
4 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z.z., alebo uvedie, či aj naďalej trvá na žalobe voči žalovaným: Okresnému
súdu Zvolen a Okresná prokuratúra Zvolen. Uvedené upresnenie je nevyhnutným predpokladom preto,
aby súd mohol v konaní pokračovať a nemal pochybnosti o tom, kto je žalovaným/mi. Zároveň mal
žalobca súdu upresniť, akej výšky náhrady škody sa domáha, nakoľko v žalobe pôvodne žiadal 20.000
Eur, v podaní zo dňa 12.05.2025 požaduje už 25.000 Eur, rovnako aj v podaní zo dňa 15.07.2025, no
v podaní zo dňa 10.08.2025 už len sumu 2.500 Eur. Súd žalobcu poučil, že ak v určenej lehote vady
podanianeodstrániapreuvedenýnedostatoknebudemôcťsúdvkonanípokračovať,súdpodaniepodľa
§ 129 ods. 3 CSP odmietne.
5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
8. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.
9. Na výzvu súdu v podaní doručenom súdu dňa 13.10.2025 žalobca uviedol, že žaluje štát Slovenskú
republiku pre nezákonné uväznenie od 13.08.2010 do 04.05.2011, pretože podľa ustanovení zákona
(SR)ještátzodpovednýzazléaprotizákonnérozhodnutiasúdov,akoajprokuratúr(SR).Zatotoobdobie
žiada od štátu 25.000,- Eur.
10. Žalobca napriek výzve a poučeniu súdu v spore žalovaného dostatočne neoznačil, len uviedol, že
žaluje štát Slovenskú republiku. Takto nedostatočne označený žalovaný by nebol procesne spôsobilý
vykonávať práva a povinnosti strany sporu. Slovenská republika je síce spôsobilá byť účastníkom
konania, no samostatne konať pred súdom je spôsobilá len v spojení so štátnym orgánom, ktorého sa
vec týka, pretože len jeho prostredníctvom môže ako právnická osoba robiť právne úkony.
10.1. Riadne označenie štátu ako žalovaného účastníka konania je náležitosťou riadneho návrhu na
začatie konania. Štát je ako účastník konania označený riadne, ak je súčasne s ním označený príslušný
štátny orgán, ktorý bude za štát konať. Neoznačenie toho, kto má za štát konať, má za následok
neúplnosť návrhu (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26.09.2012, sp. zn. 6Cdo/149/2011).
10.2. Účastníkom občianskoprávnych vzťahov môže byť aj štát. V tomto prípade je štát právnickou
osobou. Za štát pred súdom koná pracovník toho štátneho orgánu, ktorého sa vec týka. Preto je
nevyhnutné, aby žalobca tento štátny orgán správne označil. Ak žalobca nesprávne označil zástupcu
inak pasívne správne označeného účastníka konania - SR, potom treba túto vadu odstraňovať. Otázka,
ktorý orgán štátu vzhľadom na obsah a povahu daného sporu má v mene žalovaného konať, nie je
otázkou pasívnej legitimácie žalovaného, zistené nedostatky v zastúpení žalovaného majú povahu
nedostatkov procesných podmienok konania (R 48/1967).
11. Na základe vyššie uvedeného bol súd nútený odmietnuť žalobu, nakoľko žalobca v žalobe ani v
jej doplnení neodstránil vytýkané vady podania – presné a úplné označenie žalovaného, za žalovaného
označil iba štát bez príslušného orgánu verejnej moci, ktorý je oprávnený konať v mene štátu podľa § 4
ods. 1 zákona č. 514/2003 Z.z., a to aj napriek tomu, že súd žalobcu na odstránenie tejto vady podania
riadne vyzval a aj poučil, akým spôsobom má štát v prípade žalovanej strany označiť.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 01 Lučenec.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.