Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/2831/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407207315
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Laurenčíková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1407207315.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX A. XXX,
proti povinnému: C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom A., vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Blahova 13, 909 01
Skalica, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné v sume 292,11 Eur, a platiť bežné
výživné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdny exekútor má voči Okresnému súdu Malacky nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 158,02
Eur.

III. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila súdnemu
exekútorovi E. C. F. G., D., so sídlom Blahova 13, 909 01 Skalica, náhradu trov exekúcie vo výške 158,02

Eur,naúčetčíslo:IBANA.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,príjemca:JUDr.Ing.ZuzanaDobrodenková,
PhD.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava IV postúpil dňa 26.07.2006 tunajšiemu súdu žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávnenej zastúpenej matkou, H. I., nar.
XX.XX.XXXX, v tom čase bytom J. K. X, H., na vykonanie exekúcie zo dňa 24.07.2006, a to na podklade

exekučného titulu – rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č. k. 25P 293/05-25 zo dňa 19.10.2005,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.12.2005 a vykonateľnosť dňa 16.12.2005.

2. Poverením č. 2104 024058 zo dňa 16.04.2007 poveril Okresný súd Bratislava IV súdneho exekútora
JUDr. Vladimíra Kotrlu vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť pre v tom čase
maloletú A. dlžné výživné za dobu od 12.09.2006 do 28.02.2007 v sume 597,49 Eur (18.000 Sk) a ďalej

platiť bežné výživné mesačne v sume 99,58 Eur (3.000 Sk), vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred
k rukám matky a zaplatiť trovy exekúcie. Poverenie súdny exekútor prevzal dňa 19.04.2007. Súdny
exekútor JUDr. Vladimír Kotrla bol dňa 01.01.2018 odvolaný a nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr.
Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD.
3. Dňa 05.02.2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu cestou Okresného súdu Bratislava IV podnet
na zastavenie exekučného konania v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Súdny exekútor si súčasne vyčíslil trovy exekúcie.
4. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Uznesením č. k.
12D/114/2011-12, Dnot 85/2011 zo dňa 26.04.2011 tunajší súd dedičské konanie zastavil z dôvodu, že
poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.05.2011.
5. Podľa § 243b ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „EP“), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ustanovenia § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
9. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
10. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 veta prvá OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

11. Podľa ustanovenia § 579 ods. 1 OZ, smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej obsahom bolo
plnenie, ktoré mal osobne vykonať dlžník.
12. Základným procesným predpokladom na výkon exekúcie je spôsobilosť účastníkov konania na práva
a povinnosti. Keďže povinný zomrel, je zrejmé, že nemá ďalej spôsobilosť byť účastníkom v exekučnom
konaní, tak ako to predpokladajú ustanovenia CSP. V tejto súvislosti súd poukazuje na to, že povinnosti
vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa

okamihom smrti poručiteľa (povinného) stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od
nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky hodnoty nadobudnutého dedičstva. Tie práva,
ktoré sa viažu výlučne na osobu dlžníka, prípadne veriteľa, však smrťou jedného z nich zanikajú. Týmto
právom, resp. povinnosťou je aj vyživovacia povinnosť, ktorá zaniká smrťou oprávnenej osoby (právo),
resp. smrťou osoby povinnej poskytovať výživné (povinnosť).

13. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené, pretože poručiteľ
nezanechal žiadny majetok, súd podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu zastavil. Z právnej vety judikátu
R 49/2012 vyplýva, že ak došlo k zastavenia konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal
majetok, súd má zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, teda preto, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, t. j. nemajetnosť

povinného s poukazom na skutočnosť, že v predmetnej exekúcii je vymáhaná pohľadávka na výživnom,
je v danom prípade na mieste aplikácia ustanovenia § 203 ods. 2 druhá a tretia veta EP, a preto súd
priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré bude znášať súd.
15. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky

na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.
16. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. Dňa 05.02.2016 doručil súdny exekútor súdu vyčíslenie trov exekúcie v zmysle § 14, 15 a 22
Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej do 30.04.2008 (ďalej len „Vyhláška“) v celkovej výške 225,80 Eur, ktoré
si vyčíslil nasledovne: A/ Časová špecifikácia vyčíslená za jeden úkon vo výške 6,64 Eur, celkom
vo výške 56,48 Eur pozostávajúca z nasledovných úkonov: prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie

40 min., vypracovanie žiadosti o vydanie poverenia 40 min., vypracovanie upovedomenia 40 min.,
vypracovanie príkazu na začatie exekúcie/banka, mzda, vypracovanie oznámenia o stave exekučného
konania, vypracovanie špecifikácie trov exekútora v exekučnom konaní 40 min., vrátenie poverenia
na súd, 40 min., vedenie spisu a archivácia. B/ Paušálna odmena vyčíslená za jeden úkon vo výške
3,32 Eur za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie Upovedomenia o začatí exekúcie,

2 x zisťovanie bydliska povinného, 6 x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 16 x zisťovanie účtu
povinného, 2 x zisťovanie majetku povinného, spolu vo výške 96,28 Eur. Celkom predstavujú trovy
exekúciepozostávajúcezčasovejšpecifikácieapaušálnejodmenyvovýške152,76Eur.Súdnyexekútor
si vyčíslil aj náhradu za hotové výdavky za poštovné, elektronickú lustráciu bánk, elektronickú lustráciu
vregistriobyvateľovvovýške35,40Eur.Kvyčíslenýmtrovámexekúcie,akoajhotovýmvýdavkomžiadal

priznať DPH vo výške 20 %. Celkom žiadal priznať 225,80 Eur vrátane DPH. Zároveň žiadal priznať
v rámci položky hotových výdavkov aj poštovné hradené do budúcnosti – zaslanie exekučného spisu
1,85 Eur, vyznačenie právoplatnosti uznesenia 1,50 Eur, zaslanie faktúry za priznanie trov 1,10 Eur,
vrátenie poverenia 1,50 Eur, celkom 7,14 vrátane DPH.18.Podľa§14ods.1Vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

19.Podľa§14ods.1Vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

20. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 €)
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

21. Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk

(3,32 €).

22. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

23. Súd preskúmal trovy uplatnené súdnym exekútorom a v súlade s citovanými zákonnými

ustanoveniami mu priznal odmenu celkom vo výške 131,68 Eur pozostávajúcu z paušálnej odmeny vo
výške 3,32 Eur za jeden úkon, celkom vo výške 96,28 Eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie
– 3,32 Eur, doručenie Upovedomenia o začatí exekúcie – 3,32 Eur, doručenie Upovedomenia o začatí
exekúcie – 3,32 Eur, 2 x zisťovanie bydliska povinného – 6,64 Eur, 6x každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného - 19,92 Eur, 16 x zisťovanie účtu povinného – 53,12 Eur, 2 x zisťovanie majetku povinného

– 6,64 Eur), hotové výdavky (poštovné) vo výške celkom 35,40 Eur.

24. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony v rámci časovej špecifikácie, a to
prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, vypracovanie žiadosti o vydanie poverenia, vypracovanie
upovedomenia, vypracovanie príkazu na začatie exekúcie, vrátenie poverenia. Úkon označený ako

vrátenie poverenia, vypracovanie špecifikácie trov exekútora a vypracovanie oznámenia o stave
exekučného konania, súd považuje za úkony, ktoré bezprostredne nesmerujú k uspokojeniu pohľadávky
oprávneného, resp. vykonaniu exekúcie niektorým zo spôsobov uvedených v Exekučnom poriadku.
Súd ich posúdil ako administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Za úkony
prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, vypracovanie

upovedomenia a vypracovanie príkazu na začatie exekúcie, súd taktiež súdnemu exekútorovi odmenu
nepriznal, nakoľko tieto úkony v sebe zahŕňajú úkony získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, za ktoré
súdnemu exekútorovi odmena bola priznaná (pozri uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 2 Cdo
301/2009 zo dňa 17.12.2009). Z tohto dôvodu súd usúdil, že za tieto úkony neprináleží exekútorovi

odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a/ v spojení s § 14 ods. 2 vyhlášky, pretože sú odmeňované podľa
§ 14 ods. 1 písm. b/ a ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky (odmena určená paušálnou sumou
100 Sk (3,32 €) za jednotlivé úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky) a v opačnom prípade by došlo
k duplicitnému priznaniu odmeny za jednu činnosť exekútora. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
osobitne odmenu za úkon vedenie spisu a archivácia, nakoľko predmetný úkon je možné posúdiť ako

súčasť administratívnych prác vykonaných v súvislosti s exekučnou činnosťou, pričom náhrada za tento
úkon je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za
budúce výdavky, ktoré si vyčíslil podaním zo dňa 11.03.2016, nakoľko súd má za to, že tieto súvisia
s ukončením veci a súdny exekútor nemá nárok na náhradu týchto budúcich výdavkov z hľadiska ich
nepreskúmateľnosti, keďže tieto úkony ešte nevykonal, resp. hotové výdavky mu ešte nevznikli a z tohto

hľadiska sú nepreukázané.25. Celková odmena súdneho exekútorovi za výkon exekučnej činnosti teda predstavuje sumu 131,68
Eur (96,28+35,40) bez DPH. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena o 20
% DPH, teda o 26,34 Eur. Odmena súdneho exekútora predstavuje sumu 158,02 Eur.

26. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, t. j. nemajetnosť povinného s poukazom na skutočnosť,
že v predmetnej exekúcii je vymáhaná pohľadávka na výživnom, je v danom prípade na mieste aplikácia
ustanovenia § 203 ods. 2 druhá a tretia veta EP, a preto súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie,
ktoré bude znášať súd.
27. Na základe vyššie uvedeného súd exekúciu zastavil a o trovách exekúcie rozhodol tak, že tieto

znáša súd. Súd zároveň upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 158,02 Eur.

Poučenie:

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku II. a III. nie je prípustné odvolanie.

V Malackách, dňa 08.01.2025
JUDr. Natália Laurenčíková

sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Lenka Slobodová