Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 49Csp/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200983
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725200983.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Bielikovou, v spore žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava,
IČO: 35 815 256, právne zastúpený: Nosko & Partners s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 860 107,
so sídlom Podjavorinskej 2, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: R. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. XXXX/XXA, A., o zaplatenie 645,16 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 645,16 € spolu s

- úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 635,16 € od 18.07.2024 do zaplatenia

- úrok z omeškania v sadzbe 9,25 % ročne zo sumy 10,- € od 31.08.2024 do zaplatenia a to všetko v
lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa proti žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.03.2025 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie 645,16 € s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom nedoplatku za
dodanú elektrinu. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným dňa 12.08.2022 uzavrel Zmluvu
o združenej dodávke elektriny pre odberateľov elektriny v kategórii Domácnosť (ďalej len „Zmluva“).

Predmetom Zmluvy bol záväzok žalobcu ako dodávateľa zabezpečiť pre žalovaného ako odberateľa
združenú dodávku elektriny do odberného miesta a záväzok žalovaného/dlžníka uhradiť žalobcovi cenu
za dodávku elektriny a ceny za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou elektriny. Dňa 03.07.2024
žalobca vystavil faktúru č. XXXXXXXXXX, znejúcu na sumu 635,16 eur, splatnú dňa 17.07.2024.
Dňa 16.08.2024 žalobca vystavil faktúru č. XXXXXXXXXX, znejúcu na sumu 10,00 eur, splatnú dňa
30.08.2024. Žalovaný si svoje povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy nesplnil a dlžnú sumu neuhradil ani
napriek výzve žalobcu, čím sa dostal do omeškania s úhradou dlžnej sumy.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, nárok žalobcu v konaní nespochybnil.

3. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje
dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu
výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za
dodanú elektrinu. Cena za dodanú elektrinu môže byť dohodnutá aj určením ceny alebo spôsobom

výpočtu výšky ceny. Súčasťou zmluvy o dodávke elektriny môže byť aj dojednanie o poskytnutí flexibility.4. Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), záväzkovým vzťahom
je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká
povinnosť splniť záväzok.

5. Podľa § 491 ods. 1 OZ záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu
však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky
rôznych zmlúv.

6. Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

7. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

8. Podľa § 297 veta druhá písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj
„CSP“), pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia
veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 €.

9.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení bol vo veci dňa 09.01.2026 verejne vyhlásený
rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo
vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 04.11.2025.

13. Súd na základe vykonaného dokazovania, oboznámením sa s listinnými dôkaznými prostriedkami

nachádzajúcimi sa v spise, dospel k nasledovným skutkovým zisteniam: Žalobca dňa 12.08.2022
uzavrel so žalovaným Zmluvu. Na základe uzatvorenej Zmluvy dodával žalobca žalovanému elektrinu
do odberného miesta určeného v Zmluve. Za dodávky elektrinu vystavil žalobca žalovanému vyššie
uvedené faktúry v celkovej výške 645,16 €. Žalobca žalovaného vyzval na zaplatenie nedoplatkov za
dodanú elektrinu. Žalovaný na uvedenú výzvu nereagoval a dlžnú sumu neuhradil. Súd preto priznal

žalobcovi ním uplatňovaný nárok, tak ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

14. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP priznal
nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.