Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/216/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625205328
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625205328.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Obec
C., XXX XX C., toho času umiestnené
v zariadení Centra pre deti a rodiny D., E. X, XXX XX D.,
zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom,dieťa rodičov: F. G.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Obec C., XXX XX C., toho času bytom: F. H. XXX, XXX XX I.,

štátna občianka SR a A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
F. H. XXX/XX, XXX XX I., toho času bytom: J. XXXX,
XXX XX K. C., L. A., štátny občan SR, o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX s a p o n e c h á v a
v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Valaská, Chalupkova 2, 976 46 Valaská
do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej
na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 5P/216/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“) sa svojím návrhom o vydanie

neodkladného opatrenia, doručeného tunajšiemu súdu
dňa 14.01.2026 domáhal, aby tunajší súd maloleté dieťa A. B.,
nar. XX.XX.XXXX ponechal v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Valaská, Chalupkova 2, 976 46
Valaská (ďalej len „CDR Valaská“), a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej na
tunajšom súde pod spisovou značkou 5P/216/2025.

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že Uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 5P/44/2025 zo
dňa 14.03.2025, právoplatným 16.04.2025
o neodkladnom opatrení bol maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX umiestnený dňa 20.03.2025 do Centra
pre deti a rodiny Valaská, Chalupkova 2,
976 46 Valaská. Po prehodnotení aktuálneho stavu úrad spolu s centrom zhodol na tom, že v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa je nariadenie ústavnej starostlivosti. Matka síce prejavuje záujem o maloleté

dieťa, no v určenom období nedošlo k úprave rodinných a sociálnych pomerov na strane matky do takej
miery, aby bol možný návrat maloletého do prirodzeného prostredia. Otec sa od leta 2025 o maloletého
nezaujíma, žije v Českej republike a od začiatku sa vyjadruje, že nemá vytvorené podmienky na to, aby
sa vedel postarať o maloletého.
Na základe vyššie uvedeného v súlade s § 23 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku OS Lučenec podal podnet na začatie konania o nariadenie ústavnej starostlivosti nad

maloletým A. B.,
nar. XX.XX.XXXX. Pojednávanie bolo vytýčené na 20.01.2026.Vzhľadom k tomu, že rozsudok o nariadení výchovného opatrenia končí dňom 26.01.2026 a po tomto
termíne by sa maloleté dieťa muselo vrátiť
do domáceho prostredia, čím by bol vážne ohrozený jeho zdravý fyzický a psychický vývin, tunajší úrad

podáva návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, aby bol maloletý ponechaný v Centre pre deti a
rodiny Valaská, Chalupkova 2,
976 46 Valaská do právoplatného skončenia vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti, ktoré je vedené
na OS Lučenec pod spisovou značkou 5P/216/2025.

3. Súd nahliadnutím do súdneho spisu zistil, že uznesením
č.k. 5P/216/2025-6 zo dňa 16.12.2025 súd začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad
maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX.
Zodôvodneniapredmetnéhouzneseniavyplýva,žesúdnazákladeRozsudkuč.k.5P/44/2025-92zodňa
04.07.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.07.2025 nariadil nad maloletým dieťaťom výchovné
opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych

pomerov v zariadení Centra pre deti a rodiny Valaská, Chalupkova 2,
976 46 Valaská najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Lučenec dňa 06.11.2025 doručil súdu písomnú správu
o priebehu výchovného opatrenia, v zmysle ktorej vyplývalo, že od umiestnenia maloletého dieťaťa
rodičia nedokázali zabezpečiť vhodné podmienky pre jeho výchovu a starostlivosť a teda nariadené

výchovné opatrenie neplní svoj účel.

4. Vo veci vedenej pod sp.zn. 5P/216/2025 súd nariadil pojednávanie na deň 20.01.2026 o 08.00 h.
v pojednávacej miestnosti č. 21..

5. Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní
aposudzovanízáujmumaloletéhodieťaťasazohľadňujeokreminýchajbezpečiedieťaťa,akoajstabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 329 ods. 1, 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.
Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

11. Podľa § 367 ods. 1 až 4, 6 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd,
alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého

dostarostlivostizariadenianavýkonrozhodnutiasúdu,určízároveňčastrvanianeodkladnéhoopatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania
vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti,začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

12. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo
očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe

neodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti,
nad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky
skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou
jej riešenia.

13. Tunajší súd na základe osvedčených skutočností má za preukázané,
že návrh o nariadenie neodkladného opatrenia, aby bol maloletý A. B.,
nar. XX.XX.XXXX ponechaný v starostlivosti E. D. bol podaný dôvodne,
keď bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletého dieťaťa v súlade
s § 325 ods. 1 CSP pri jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP, nakoľko výchovné opatrenie, na

základe ktorého je maloletý v starostlivosti E. D., bolo nariadené na dobu šiestich mesiacov počnúc
právoplatnosťou Rozsudku tunajšieho súdu č.k. 5P/44/2025-92 zo dňa 04.07.2025 a jeho účinnosť
uplynie dňa 26.01.2026.
Vzhľadomnaskutočnostiuvedenévnávrhuaspráveopriebehuvýchovnéhoopatrenianiejemožné,aby
sa maloletý vrátil do domáceho prostredia, nakoľko rodičia doteraz neupravili svoje pomery a nevytvorili

vhodné podmienky
na starostlivosť o maloletého. S osobitným zreteľom na preukázaný zdravotný stav maloletého, ktorý
vyžaduje špeciálnu starostlivosť by jeho návrat do domáceho prostredia v aktuálnej situácii vážne ohrozil
jeho zdravý fyzický a psychický vývin.

13. Na základe vyššie uvedených skutočností tak tunajší súd v súlade
s § 367 ods. 1 CMP nariadil, aby maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX bolo ponechané v starostlivosti
CDR Valaská, kde mu bude naďalej poskytovaná adekvátna starostlivosť, čo je podľa názoru súdu v
najlepšom záujme maloletého dieťaťa aj v súlade s čl. 5 písm. d) ZR, ktorý pri záujme maloletého dieťaťa
zohľadňuje okrem iného aj bezpečie dieťaťa a stabilitu prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava.

14. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, a preto
súd na základe podnetu na začatie konania
o zrušenie výchovného opatrenia – pobytu a podnetu na začatie konania
o nariadenie ústavnej starostlivosti bude v konaní ďalej pokračovať a v rámci konania vykoná potrebné

dokazovanie za účelom zistenia, či pri aplikácii príslušných ustanovení zákona o rodine je skutočne
nevyhnutné a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa zrušiť výchovné opatrenie - pobyt v zariadení,
resp. nariadiť ústavnú starostlivosť nad maloletým dieťaťom.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Žiline cestou Okresného súdu Lučenec, F. C. XX, XXX XX I., a to písomne.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie
podal.Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v
ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže

oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať:
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,

b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,

g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.