Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Cb/87/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625202421
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6625202421.3

Uznesenie

67Cb/87/2025

Okresný súd Banská Bystrica, v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255 proti žalovanému: BONUS - MARKET, s. r. o., so sídlom
Námestie Artézskych prameňov 4038/29, 984 01 Lučenec, IČO: 52 823 661, o zaplatenie 2.075,05 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

67Cb/87/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 114,50 Eur.

IV. Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a. s. – prevádzkovateľovi systému, so sídlom Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, povinnosť vrátiť žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku
vo výške 114,50 Eur pod VS: XXXXXXXXXX, v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

67Cb/87/2025

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným dňa 02.06.2025 pôvodne
Okresnému súdu Lučenec, domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo výške 2.075,05 Eur spolu s
úhradou poštových sadzieb spojených s vymáhaním v sume 2,70 Eur a náhradou trov konania. Okresný
súd Lučenec postúpil vec dňa 03.06.2025 tunajšiemu súdu na prejednanie a rozhodnutie z dôvodu svojej

kauzálnej nepríslušnosti.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 10.07.2025 platobný rozkaz sp. zn. 67Cb/87/2025, ktorým
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi celú žalovanú sumu a náhradu trov konania za zaplatený
súdny poplatok vo výške 124,50 Eur.

3. Žalovaný podal voči tomuto platobnému rozkazu včas odôvodnený odpor, v ktorom vzniesol námietku
premlčania. Poukázal na to, že žaloba bola doručená súdu 02.06.2025, preto žalovaný považuje nárokza marec 2020 až apríl 2022 za premlčaný. Za nepremlčaný považuje len nárok za obdobie od mája
2022 do júna 2023.

4. Odpor žalovaného doručil súd žalobcovi na vyjadrenie, pričom žalobca sa k nemu vyjadril podaním
doručeným súdu 22.07.2025 tak, že vzal žalobu späť v časti istiny vo výške 260,12 Eur za obdobie
mesiacov marec 2020 až apríl 2021. Predmetom žaloby tak zostal nárok na zaplatenia istiny 1.714,93
Eur za obdobie máj 2021 až jún 2023, pokuty 100 Eur, poštových sadzieb 2,70 Eur a náhrady trov
konania.

5. Súd vytýčil vo veci termín pojednávania na 19.02.2026. Dňa 12.01.2026 bolo súdu doručené písomné
podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že žalobu berie v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný zaplatil
celú zvyšnú časť pohľadávky dňa 01.09.2025.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Žalobca má právo so svojim návrhom disponovať, t. j. môže ho za konania vziať späť, či už celkom,
alebo sčasti. Späťvzatím návrhu žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne

nerozhodol. V prípade, že k späťvzatiu návrhu dôjde pred predbežným prejednaním sporu alebo pred
prvým pojednávaním, na rozhodnutie súdu o zastavení konania z dôvodu späťvzatia návrhu súhlas
žalovaného nie je potrebný.

10. Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť, že k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu došlo pred

predbežným prejednaním sporu, resp. pred otvorením pojednávania, keď sa súhlas žalovaného so
späťvzatím návrhu v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP nevyžaduje, súd konanie v zmysle
ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil (I. výrok uznesenia).

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

14. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch

procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. V danom
prípade žalobca vzal svoju žalobu späť práve z dôvodu dodatočného splnenia povinnosti zo strany
žalovaného (ktorej sa aj samotný žalobca v tomto konaní domáhal), po tom ako už bola žaloba doručená

súdu a ako boli súdu doručené aj písomné vyjadrenia. Žalovaný tak procesne zavinil zastavenie konania
a trovy žalobcu preto znáša žalovaný. Preskúmaním spisového materiálu však bolo zistené, že žalobca
nemá právneho zástupcu, a teda mu nevznikli žiadne trovy konania v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Z tohto dôvodu súd náhrad
trov konania nepriznal žiadnej zo strán. (II. výrok uznesenia)

15. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatiekonania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz, to neplatí, ak bolo dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

16. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 124,50 Eur a konanie bolo zastavené
(pred prvým pojednávaním), súd rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku, kráteného o sumu 10
Eur, v zodpovedajúcej výške 114,50 Eur (124,50 Eur – 10 Eur), a to prostredníctvom príslušného

prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní od doručenia tohto právoplatného
rozhodnutia (§ 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb). (III. a IV. výrok uznesenia)

Poučenie:

67Cb/87/2025

Proti výrokom I. a II. tohto rozhodnutia j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. a IV. odvolanie n i e j e p r í p u s t n é (§ 355 ods. 2 CSP).