Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 11Csp/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725201793
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Káčeriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725201793.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Alenou Káčerikovou v spore žalobcu: A. B. C., D.; E. F.: A., D., G.:
XX XXX XXX, E. E. H. F. X, C., právne zastúpený Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., IČO: 36 715 352,
so sídlom Jilemnického 4012/30, Martin, proti žalovanému: G. I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., K. XXX/
X, v konaní o zaplatenie 2.686,68 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.686,68 eur spolu

s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.07.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.08.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.09.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.10.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.11.2022 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.12.2022 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.01.2023 do zaplatenia, s

úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.02.2023 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.03.2023 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.04.2023 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.05.2023 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.06.2023 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.07.2023 do zaplatenia, s

úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.08.2023 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.09.2023 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.10.2023 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.11.2023 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.12.2023 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.01.2024 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.02.2024 do zaplatenia, s úrokom

z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.03.2024 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.04.2024 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.05.2024 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.06.2024 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.07.2024 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.08.2024 do zaplatenia, s úrokom

z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.09.2024 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.10.2024 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.11.2024 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.12.2024 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.01.2025 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.02.2025 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.03.2025 do zaplatenia, s úrokom z

omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.04.2025 do zaplatenia, s úrokom zomeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.05.2025 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od 21.06.2025 do zaplatenia a to do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 01.07.2025 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
vo výške 2.686,68 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.07.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur

od 21.08.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.09.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.10.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.11.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.12.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur

od 21.01.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.02.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.03.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.04.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.05.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur

od 21.06.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.07.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.08.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.09.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.10.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur

od 21.11.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.12.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.01.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.02.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.03.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur

od 21.04.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.05.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.06.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.07.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.08.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur

od 21.09.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.10.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur
od 21.11.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od
21.12.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od
21.01.2025 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od

21.02.2025 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od
21.03.2025 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od
21.04.2025 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od
21.05.2025 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 74,63 eur od
21.06.2025 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku a trov konania. Uviedol, že

medzi ním a žalovaným bola dňa 13.08.2017 uzavretá Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXX/
XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému pôžičku vo výške 5.000,- eur. Podľa
zmluvy o spotrebiteľskom úvere mal žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 120 mesačných splátkach
v sume 74,63 eur a to až do celkovej sumy pôžičky vo výške 8.955,60 eur. Do dňa podania
žaloby žalovaný uhradil sumu 2.731,68 eur. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť

splácať poskytnutú pôžičku, resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas t. j. v súlade so zmluvou
a podmienkami k zmluve, žalobca listom zo dňa 29.09.2021 označením ako „Predžalobná upomienka“
vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok, na čo poskytol žalovanému dodatočnú lehotu na plnenie
viac než 30 dní. Súčasne upozornil žalovaného, že ak nedôjde aspoň k úhrade najstaršej omeškanej
splátky, žalobca bude oprávnený úver zosplatniť. Žalovaný ani v dodatočne poskytnutej lehote dlžné

splátky neuhradil. Ku dňu podania žaloby bolo splatných 95 splátok úveru (95 x 74,63 eur = 7.089,85eur), pričom žalovaný vykonal úhrady vo výške 2.731,68 eur. Žalobca si podanou žalobou uplatnil sumu
2.686,68 eur, čo predstavuje 36 splátok úveru splatných od 20.07.2022 do 20.06.2025.

2. Na základe predložených listinných dôkazov Okresný súd Martin dňa 16.07.2025 vydal platobný
rozkaz sp. zn. XXXXX/XX/XXXX, ktorým žalobe žalobcu vyhovel. Platobný rozkaz sa žalovanému
nepodarilo doručiť prostredníctvom poštového úradu, ani prostredníctvom mestskej polície, ktorá súdu
prípisom zo dňa 29.08.2025 oznámila, že hliadka H. J. H. vykonala preverovanie pobytu žalovaného,
pričom zistila, že na uvedenej adrese sa nezdržiava. Bol vykonaný pohovor s bývalou manželkou

žalovaného, ktorá uviedla, že jej exmanžel býva niekde v Martine, H. L. M., pričom bližšie informácie
o pobyte žalovaného poskytnúť nevedela, avšak poskytla telefonický kontakt. Hliadka mestskej polície
sa niekoľkokrát pokúšala telefonicky spojiť so žalovaným, no telefón nikto nedvíhal. Po oznámení
telefónneho čísla žalovaného súd sa pokúsil zhodne telefonicky spojiť so žalovaným, čo sa však
nepodarilo a žalovaný telefón nezdvihol. Keďže sa platobný rozkaz žalovanému nepodarilo doručiť,
Uznesením zo dňa 23.09.2025 súd vydaný zrušený platobný rozkaz zrušil a postupoval podľa

ustanovenia § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku, kedy vydal Oznámenie o doručovaní, ktoré bolo
zverené na úradnej tabuli súdu dňa 23.10.2025, na webovej stránke súdu dňa 23.10.2025 a zvesené
z úradnej tabule súdu, ako aj z webovej stránky súdu dňa 25.11.2025.

3. Súd vo veci nariadil a vykonal dokazovanie na pojednávaní dňa 20.01.2026 v neprítomnosti právneho

zástupcužalobcuavneprítomnostižalovaného,ktorémutermínpojednávanianeboldoručenýzdôvodu,
že žalovaný si zásielku neprevzal v odbernej lehote. Preto súd konal a pojednával v ich neprítomnosti.

4. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi založenými v spise zistiac nasledovný skutkový stav:
Dňa 13.07.2017 žalobca a žalovaný uzatvorili Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXX/

XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému pôžičku vo výške 5.000,- eur, pričom
sa jednalo o bezúčelový spotrebiteľský úver. Podľa uzavretej zmluvy mal žalovaný splácať pôžičku
v pravidelných 120 mesačných splátkach v sume 74,63 eur a to až do celkovej sumy pôžičky vo výške
8.955,60 eur. Do dňa podania žaloby žalovaný z uvedenej zmluvy uhradil sumu 2.731,68 eur. Pôžičku
mal žalovaný splácať vždy do 20-teho dňa v mesiaci, pričom priemerná hodnota RPMN bola vo výške

12,95 % a splátka s poistením 74,63 eur, pričom žalovaný sa zaviazal splatiť poskytnutú pôžičku do
20.07.2027. Vzhľadom na to, že žalovaný si svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku, resp. jednotlivé
splátky riadne a včas porušil, t. j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve, žalobca ho listom zo dňa
29.09.2021 vyzval k úhrade dlžných splátok a poskytol žalovanému dodatočnú lehotu na plnenie viac
než 30 dní. Súčasne žalobca žalovaného upozornil, že ak nedôjde aspoň k úhrade najstaršie omeškanej

splátky, žalobca bude oprávnený úver zosplatniť. Žalovaný však ani v dodatočne poskytnutej lehote
dlžné splátky neuhradil. Ku dňu podania žaloby bolo podľa žalobcu splatných 95 splátok úveru (95 x
74,63 eur = 7.089,95 eur), pričom žalovaný vykonal doposiaľ úhradu vo výške 2.731,68 eur.

5. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákoknníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

6. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

7. Podľa § 34 Občianskeho zákonníka právny úkon je prejavom vôle smerujúci najmä k vzniku, zmene
alebo zákonu tých práv alebo povinností, ktoré právne predpisy s takýmto prejavom spájajú.

8. Podľa § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite
a zrozumiteľne; inak je neplatný.

9. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 120/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy tento zákon upravuje práva
a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru
a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.10. Podľa § 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

11. Podľa 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1.

12. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, v ktorej sa

má vykonať splátka, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 Občianskeho zákonníka, najskôr po
uplynutí troch mesiacov omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozorní spotrebiteľa v lehote
nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

14. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (2) platná k prvému dňu

omeškania s plnením peňažného dlhu.

15. Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, nakoľko mal preukázanú jej dôvodnosť. Z predložených
listinných dôkazov mal súd preukázané, že dňa 13.07.2017 žalovaný podpísal Zmluvu o spotrebiteľskom

úvere č. XXXXXXX/XXXXXXXXXX na základe ktorej mu bola poskytnutá pôžička vo výške 5.000,-
eur ako bezúčelový spotrebiteľský úver. Žalovaný sa zaviazal na základe uzavretej zmluvy splácať
poskytnutú pôžičku v pravidelných 120 mesačných splátkach v sume 74,63 eur a to až do celkovej
sumy pôžičky vo výške 8.955,60 eur. Do podania žalobného návrhu žalovaný uhradil sumu 2.731,68
eur. Žalobca si podanou žalobou uplatňuje sumu 2.686,68 eur, čo predstavuje 36 splátok úveru

splatných od 20.07.2022 do 20.06.2025. Súd mal ďalej preukázané, že žalovaný porušil svoju povinnosť
splácať poskytnutú pôžičku, resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas, t. j. v súlade so zmluvou
a podmienkami k zmluve. Žalobca listom zo dňa 29.09.2021 označeným ako „Predžalobná upomienka“
vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok, na čo poskytol žalovanému dodatočnú lehotu na plnenie
viac než 30 dní. Súčasne žalobca žalovaného upozornil, že ak nedôjde aspoň k úhrade najstaršie

omeškanej splátky, žalobca bude oprávnený úver zosplatniť. Žalovaný ani v dodatočne poskytnutej
lehote dlžné splátky neuhradil. Z výpisu karty, ktorú žalobca predložil mal súd preukázané, že žalovaný
tietofinančnéprostriedkyčerpal,pričomuhradillensumu2.731,68eur.Zároveňsúdzaviazalžalovaného
na úhradu úrokov z omeškania vo výške 5,00 % ročne z jednotlivých splátok tak ako ich mal žalovaný
splácať. Celkovo ide o 36 splátok úveru od 20.07.2022 do 20.06.2025, pričom vychádzal z ustanovenia

§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

16. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

17. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočne,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

18. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd

aj bez návrhu, ktorým sa konanie končí.

19. O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, žalobcovi proti
žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v znení neskorších predpisov.

Okresný súd Martin
dňa 20.01.2026

JUDr. Alena Káčeriková

sudkyňa