Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Csp/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125247557
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:6125247557.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou, v spore žalobcu: Collect Management s.r.o., so

sídlom 058 01 Poprad, Námestie sv. Egídia 44, IČO: 53 033 361, v konaní zast.: JUDr. Peter Behúň,
advokát so sídlom 058 01 Poprad, Námestie sv. Egídia 44, IČO: 52 461 092, proti žalovanej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, hlásený pobyt na C. D. E., o zaplatenie 1 544,32 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaná je povinná zaplatiťžalobcovi1544,32eurs9,5%ročnýmúrokomzomeškaniazosumy
515eurod23.01.2024dozaplatenia,s9,5%ročnýmúrokomzomeškaniazosumy68eurod21.12.2023
do zaplatenia, s 9,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 68 eur od 21.11.2023 do zaplatenia, s 9,5 %
ročným úrokom z omeškania zo sumy 115,59 eur od 21.10.2023 do zaplatenia, s 9,5 % ročným úrokom

z omeškania zo sumy 217,90 eur od 22.09.2023 do zaplatenia, s 9,25 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 325,37 eur od 22.08.2023 do zaplatenia, s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 234,46 eur
od 21.07.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou postúpenou Okresnému súdu Levice dňa 14.05.2025 prostredníctvom svojho
právneho zástupcu domáhal, aby súd platobným rozkazom zaviazal žalovanú na zaplatenie 1
544,32 eur, ktorá suma predstavuje neuhradené platby za poskytnuté telekomunikačné služby. Ďalej

v podanej žalobe uviedol, že právny predchodca žalobcu (O2 Slovakia, s.r.o.) ako poskytovateľ
elektronických komunikačných služieb uzatvoril so žalovanou Zmluvu o poskytovaní verejných služieb,
v zmysle ktorej bola žalovanej pridelená SIM karta s telefónnym číslom, ku ktorému žalovaná využívala
účastnícky program O2 Paušál s doplnkovými službami, event. aj Kúpnu zmluvu, v zmysle ktorej právny
predchodca žalobcu dodal žalovanej telekomunikačné zariadenie (ďalej ako ,,tovar“) a žalovaná sa
zaviazala zaň zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu spôsobom dohodnutým v kúpnej zmluve, pričom žalovaná
časťkúpnejcenyuhradilavhotovostipriprevzatítovaruazvyšnúčasťkúpnejcenysažalovanázaviazala

uhradiť formou pravidelných mesačných splátok. V zmysle vyššie uvedenej zmluvy/zmlúv spoločnosť
O2 Slovakia, s.r.o. ako právny predchodca žalobcu vystavil žalovanej faktúry za poskytnuté služby.
V rozpore so zmluvnými dojednaniami žalovaná riadne a včas nezaplatila právnemu predchodcovi
žalobcu sumu za poskytnuté služby, ktoré boli vyúčtované priloženými faktúrami, v dôsledku čoho pri
vzniku dlhu spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. v rámci svojej obchodnej zvyklosti bezodkladne upozorňuje
každého dlžníka textovou správou, následne bola dlžná čiastka počas niekoľkých mesiacov predmetom
ich interného alebo agentúrneho vymáhania, pričom žalovaná bola niekoľkokrát upozorňovaná, tak

písomnou formou prostredníctvom e-mailu na ňou uvedenú kontaktnú emailovú adresu ako aj
telefonicky, na existenciu a aktuálny zostatok dlhu. Ako to vyplýva z príloh podaného návrhu na vydanie
platobnéhorozkazu,žalovanábolaviackrátupovedomenáovýškenedoplatkuaopakovanevyzývanýna
úhradu dlhu, okrem iného aj prostredníctvom Upomienky, prípadne Pokusom o zmier, ktorého súčasťoubola celková platobná rekapitulácia žalovanej a upozornenie, že v prípade neuhradenia dlžnej sumy sa
pristúpi bez ďalšieho upozornenia k súdnemu vymáhaniu pohľadávky. Nakoľko ani napriek viacerým
výzvam nedošlo zo strany žalovanej k úhrade dlžnej sumy, právny predchodca žalobcu ukončil Zmluvu

o poskytovaní verejných služieb odstúpením. Vzhľadom na to, že žalovaná ani napriek niekoľkým
predchádzajúcim písomným výzvam svoj záväzok, s ktorého plnením bola v omeškaní dlhšie ako 90 dní,
neuhradila,právnypredchodcažalobcuspoločnosťO2Slovakia,s.r.o.pristúpilaprostredníctvomZmluvy
o postúpení pohľadávok k postúpeniu pohľadávky na žalobcu, o čom bola žalovaná upovedomená
písomným oznámením postupcu v súlade s ustanovením § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

Aktívna legitimácia žalobcu ako postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky je bez ďalšieho daná
relevantným oznámením postupcu dlžníkovi o postúpení jeho pohľadávky. Na základe predžalobnej
výzvy žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy.
Žalobca si v tomto konaní uplatňuje voči žalovanej časť nezaplatenej dlžnej sumy za poskytnuté služby
resp. dodaný tovar vo výške postúpenej pohľadávky spolu s príslušenstvom, ktorú žalovaná žalobcovi
napriek predžalobnej výzve nezaplatila. Vzhľadom na tú skutočnosť, že žalovaná sa dostala s plnením

svojich peňažných záväzkov do omeškania, žalobcovi ako právnemu nástupcovi vznikol okrem iného aj
nárok na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške počnúc prvým dňom omeškania, t. j. odo dňa
nasledujúceho po dni splatnosti tej ktorej faktúry, ako aj nárok na náhradu trov konania.

2. Žalobca doručil žalobu upomínaciemu súdu, Okresnému súdu Banská Bystrica, dňa 25.02.2025

a následne Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 13. marca 2025 platobný rozkaz pod spisovou
značkou 19Up/251/2025 – 64, ktorý sa žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk.

3. Dňa 06.05.2025 Okresný súd Banská Bystrica vyzval v upomínacom konaní právneho zástupcu
žalobcu, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy navrhol pokračovanie v konaní voči žalovanej na súde

príslušnom na prejednanie veci podľa zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), nakoľko platobný rozkaz nebolo možné žalovanej doručiť do vlastných rúk.

4. Právny zástupca žalobcu elektronickým podaním navrhol pokračovať súdu v konaní na súde
príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.

5. Dňa 14.05.2025 Okresný súd Banská Bystrica upovedomil právneho zástupcu žalobcu o postúpení
veciOkresnémusúduLevicepodľa§10ods.3,resp.§14ods.3zákonač.307/2016Z.z.oupomínacom
konaní a vec postúpil na ďalšie konanie Okresnému súdu Levice.

6. Žaloba s prílohami bola žalovanej doručená oznámením zo dňa 19. mája 2025 spisová značka
13Csp/24/2025 – 83 podľa § 116 ods. 2, veta druhá CSP.

7. Okresný súd Levice uznesením zo dňa 19.05.2025 pod spisovou značkou 13Csp/24/2025 – 84 podľa
§ 167 ods. 2 CSP vyzval žalovanú, aby sa v lehote 15 dní vyjadrila k žalobe s prílohami. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 24.11.2025.

8. Žalovaná sa k žalobe s prílohami nevyjadrila.

9. Na nariadené pojednávanie dňa 20.01.2026 sa nedostavil právny zástupca žalobcu, neúčasť súdu

ospravedlnil písomným podaním zo dňa 17.12.2025 z dôvodu hospodárnosti konania, o odročenie
nepožiadal, žalovaná podľa šetrenia ku dňu 12.12.2025 má hlásený pobyt na Obec D. E., predvolanie
mala riadne a včas doručené oznámením podľa § 106 ods. 3 CSP a preto súd podľa § 180 CSP vec
prejednal v neprítomnosti právneho zástupcu žalobcu a žalovanej a vo veci rozhodol.

10. Strany sporu nemali ďalšie návrhy na doplnenie dokazovania.

11. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to najmä: Podacími hárkami
Slovenskej pošty, a.s., Predžalobnou výzvou zo dňa 09.01.2025, Rozpisom neuhradenej pohľadávky,
Podacím hárkom Slovenskej pošty, a.s. č. F., Faktúrou č. 1401471570 na sumu 517,52 eura, splatnou

dňa 22.01.2024 za obdobie od 01.12.2023 do 31.12.2023, Zmluvou o poskytovaní služieb zo dňa
14.03.2022, Prílohou č. 1 k zmluve o poskytovaní služieb, Kúpnou zmluvou č. 2420574334 zo dňa
24.05.2022, Prílohou č. 1 ku Kúpnej zmluve č. 2420574334, poštovou doručenku na žalovanú, Kúpnou
zmluvou č. 2430712168 zo dňa 20.07.2023, Prílohou č. 1 ku Kúpnej zmluve č. 2430712168, Oznámenímo zmene spôsobu úhrady zo dňa 24.10.2023, Odstúpením od zmluva a Výzvou k úhrade dlhu zo dňa
24.10.2023, Faktúrou č. 1391407519 na sumu 138,59 eur, splatnou dňa 20.10.2023 za obdobie od
01.09.2023 do 30.09.2023, Faktúrou č. 1591382309 na sumu 223,90 eur, splatnou dňa 21.09.2023 za

obdobie od 01.08.2023 do 31.08.2023, Kúpnou zmluvou č. 2420311971 zo dňa 16.03.2022, Prílohou
č. 1 ku Kúpnej zmluve č. 2420311971, Predžalobnou upomienkou zo dňa 17.01.2024, Faktúrou č.
1331417100 na sumu 74,00 eur, splatnou dňa 20.12.2023 za obdobie od 01.11.2023 do 30.11.2023,
Zmluvou o poskytovaní služieb zo dňa 16.03.2022, Prílohou č. 1 k zmluve o poskytovaní služieb,
Kúpnou zmluvou č. 2420434003 zo dňa 07.04.2022, Prílohou č. 1 ku Kúpnej zmluve č. 2420434003,

Faktúrou č. 1351371218 na sumu 74,00 eur, splatnou dňa 20.11.2023 za obdobie od 01.10.2023 do
31.10.2023, Faktúrou č. 1391343499 na sumu 304,96 eur, splatnou dňa 20.07.2023 za obdobie od
01.06.2023 do 30.06.2023, Faktúrou č. 1471363782 na sumu 331,37 eur, splatnou dňa 21.08.2023
za obdobie od 01.07.2023 do 31.07.2023, Upomienkou za neuhradené faktúry zo dňa 08.09.2023,
Kúpnou zmluvou č. 2420318082 zo dňa 21.03.2022, Prílohou č. 1 ku Kúpnej zmluve č. 2420318082,
Oznámením o postúpení pohľadávok zo dňa 09.08.2024, Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 6246 zo

dňa 01.07.2024, Prílohou k Zmluve o postúpení pohľadávok č. 6246 a poštovými doručenkami.

12. Podľa § 1 ods. 1 písm. b) zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách
(účinný od 01.02.2022 do 31.07.2022) tento zákon upravuje podmienky poskytovania elektronických
komunikačných sietí (ďalej len „sieť“) a elektronických komunikačných služieb (ďalej len „služba“) a

pridružených prostriedkov a pridružených služieb.

13. Podľa § 1 ods. 1 písm. e) zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách tento zákon
upravuje určenie podmienok používania koncových zariadení.

14. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách, na účely tohto zákona
sa rozumie podnikom osoba, ktorá poskytuje siete alebo služby na základe všeobecného povolenia na
poskytovanie sietí alebo služieb podľa § 8 (ďalej len „všeobecné povolenie“), všeobecného povolenia na
používanie frekvencií podľa § 34, individuálneho povolenia na používanie frekvencií podľa § 35 alebo
na základe individuálneho povolenia na používanie čísel podľa § 55 okrem subjektov podľa § 55 ods. 3.

15. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách Zmluvou o poskytovaní
služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať služby.

16. Podľa § 84 ods. 2 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách Podnik môže vydať
všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne
spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o
poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom nosiči, to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie
služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná, je

možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre
záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

17. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách podnik má
právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.

18.Podľa§86ods.2písm.a)zákonač.452/2021Z.z.oelektronickýchkomunikáciáchpodnikjepovinný
uzavrieť zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb s každým záujemcom o poskytovanie verejne
dostupnej služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).

19. Podľa § 86 ods. 4 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách účastník je povinný
a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,
b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,
c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.

20. Podľa § 86 ods. 5 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách, ak je napriek písomnej
výzvepodnikuúčastníknepretržitedlhšieako90dnívomeškanísosplnenímsvojhopeňažnéhozáväzku
voči podniku, môže podnik postúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnémuzáväzku písomnou zmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka. Toto právo podnik nemôže uplatniť,
ak účastník ešte pred postúpením pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný záväzok v celom
rozsahu vrátane príslušenstva. Pri postúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať postupníkovi aj

dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka.

21. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (účinný od 01.12.2019) spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

22. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

23. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

24. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

25. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

26. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

27.Podľa§517ods.1Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

28. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

29. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (účinný od 01.01.2015) výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

30. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne
v celom rozsahu, a preto jej vyhovel.

31. Na základe zmlúv o poskytovaní verejných služieb uzatvorených podľa § 84 zákona č. 452/2021

Z. z. o elektronických komunikáciách medzi právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou O2
Slovakia, s.r.o. (ďalej aj ako „právny predchodca žalobcu“) a žalovanou, právny predchodca žalobcu
poskytol a sprístupnil žalovanej verejné elektronické komunikačné služby prostredníctvom verejnej
siete spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o., za čo sa žalovaná zaviazala uhradiť dohodnutú cenu za
poskytovanéslužby.Nazákladekúpnychzmlúvuzatvorenýchmedziprávnympredchodcomžalobcuako

predávajúcim a žalovanou ako kupujúcim právny predchodca žalobcu dodal žalovanej telekomunikačné
zriadenia špecifikované v prílohách č. 1 kúpnych zmlúv, za čo sa žalovaná zaviazala zaplatiť právnemu
predchodcovi žalobcu kúpnu cenu formou splátok vo výške a termínoch dojednaných v splátkovom
kalendári. Právny predchodca žalobcu verejné elektronické komunikačné služby žalovanej riadne a včas
poskytol a sprístupnil. Na cenu dodaných verejných služieb v zmysle zmluvných dojednaní zmluvy o

poskytovaní verejných služieb a kúpnu cenu dodaného telekomunikačného zariadenia vystavil a doručil
žalovanejfaktúry:č.1391343499nasumu304,96eur,splatnúdňa20.07.2023zaobdobieod01.06.2023
do 30.06.2023, č. 1471363782 na sumu 331,37 eur, splatnú dňa 21.08.2023 za obdobie od 01.07.2023
do 31.07.2023, č. 1591382309 na sumu 223,90 eur, splatnú dňa 21.09.2023 za obdobie od 01.08.2023do 31.08.2023, č. 1391407519 na sumu 138,59 eur, splatnú dňa 20.10.2023 za obdobie od 01.09.2023
do 30.09.2023, č. 1351371218 na sumu 74,00 eur, splatnú dňa 20.11.2023 za obdobie od 01.10.2023
do 31.10.2023, č. 1331417100 na sumu 74,00 eur, splatnú dňa 20.12.2023 za obdobie od 01.11.2023 do

30.11.2023 a č. 1401471570 na sumu 517,52 eura, splatnú dňa 22.01.2024 za obdobie od 01.12.2023
do 31.12.2023. Napriek tomu, že právny predchodca žalobcu verejné elektronické komunikačné služby
žalovanej riadne a včas poskytol a sprístupnil, ako aj dodal žalovanej telekomunikačné zariadenia podľa
jej výberu, žalovaná mu v rozpore so zmluvnými dojednaniami zmluvy o poskytovaní verejných služieb
a kúpnej zmluvy dohodnutú cenu za poskytnuté služby a kúpnu cenu telekomunikačného zariadenia

neuhradila riadne a včas, čím sa dostala do omeškania s jej zaplatením. Na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o., ako postupcom a spoločnosťou Collect
Management s.r.o., IČO: 53 033 361, Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad, ako postupníkom bola
pohľadávka voči žalovanej z titulu nezaplatenej ceny za poskytnuté verejné služby a nezaplatenej ceny
za telekomunikačné zariadenie v celkovej výške 1 544,32 eur postúpená žalobcovi ako postupníkovi,
o čom bola žalovaná upovedomená písomným oznámením postupcu o postúpení pohľadávky v súlade

s ust. § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Žalovaná napriek výzve právneho zástupcu žalobcu na
zaplatenie dlžnej sumy pohľadávku žalobcu do dnešného dňa nezaplatila.

32. Žalovanej poskytol právny predchodca žalobcu možnosť využívať telekomunikačné služby, pričom
sa žalovaná zaviazala zaplatiť žalobcovi platby za poskytnuté služby. V danom prípade strany uzavreli

Zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ktorá zmluva je spotrebiteľská. Právny vzťah medzi žalobcom
a žalovanou je občianskoprávny a preto sa spravuje ustanoveniami Občianskeho zákonníka a predpismi
o ochrane spotrebiteľov. V každom prípade sa na právne vzťahy, vzniknuté uzavretím zmluvy o pripojení
vzťahujú aj ustanovenia zákona o ochrane spotrebiteľa a Smernice Rady č. 93/13/EHS, v zmysle
ktorých zmluvné podmienky nemôžu byť v neprospech spotrebiteľa a zmluvné postavenie spotrebiteľa

sa nemôže zhoršiť. Okrem toho sú pre účastníkov záväzné aj Všeobecné podmienky pre poskytovanie
verejných služieb, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť zmluvy o pripojení. Žalovaná, napriek tomu, že
využívala služby, ktoré jej poskytol právny predchodca žalobcu, pritom neuhradila faktúry, ktorými
žalobca vyfakturoval cenu poskytnutých služieb, súd ju preto zaviazal na zaplatenie ceny poskytnutej
služby v celkovej výške 1 544,32 eur.

33. Žalovaná počas konania nespochybnila skutkové tvrdenia žalobcu ohľadne existencie a trvania
zmluvného vzťahu so žalobcom, nepopierala jednotlivé žalobcom predložené faktúry a ani rozsah svojho
záväzku voči žalobcovi, nepreukázala, že dlžnú sumu alebo jej časť uhradila, resp. jej záväzok zanikol
iným spôsobom. Vzhľadom na vykonané dokazovanie súd ustálil, že žaloba je dôvodná a žalobe v celom

rozsahu vyhovel.

34. Žalovaná sa s plnením peňažného záväzku dostala do omeškania, súd priznal žalobcovi aj ním
uplatnený zákonný ročný úrok z omeškania podľa § 517 ods. 1 veta prvá, § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka a § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka. Do omeškania sa žalovaná dostala dňom nasledujúcim po
splatnosti každej faktúry.

35. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

36. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, a preto má nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %.

37. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

38. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

39. O výške náhrady trov konania rozhodne súdny úradník, samostatným uznesením, po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej súdom prvej inštancie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP).
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (127 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na nariadenie exekúcie podľa osobitného zákona.