Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5P/152/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125213475
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125213475.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

5P/152/2025

Okresný súd Žilina sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa
menom A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Detské centrum Slovensko, K. Sidora 134, 034 01 Ružomberok,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, Odbor sociálnych
vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, IČO: 30 794 536, so sídlom
022 01 Čadca, Matičné námestie 1617, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
D., a otca E. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom F. XXX, XXX XX C., o návrhu navrhovateľa: Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Čadca, Odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, IČO: 30 794 536, so sídlom Matičné námestie 1617, 022 01 Čadca, za účasti
OkresnejprokuratúryČadca,ul.17.novembra1567,02201Čadca,IČO:35996072,vkonaníouloženie
výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b/ zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, takto

r o z h o d o l :

5P/152/2025

I. Súd n a r i a ď u j e maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie za účelom reedukácie
dieťaťa v Reedukačnom centre Čerenčany, S. Kollára 72, 979 01 Čerenčany a to do konca školského
roka 2025/2026.

II. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

5P/152/2025

1. Navrhovateľ svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 11.12.2025, žiadal súd, aby
rozsudkom nariadil maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 písm. b/
zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine.

2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX pochádza z družského pomeru
rodičov: matky C. B. a otca E. B... ÚPSVR Čadca, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately nemá o matke mal. dieťaťa žiadnu vedomosť, matka sa zdržiava na neznámom mieste, nijakým

spôsobom sa s úradom nekontaktuje od času, kedy bol maloletý A. umiestnený do zariadenia. Otec
dieťaťa bol v 03/2023 prepustený z ÚVTOSaÚVV Ilava a aktuálne žije v obci G. H. I. J. XXX.
Maloletý A. je v Detskom centre Slovensko – Ružomberok umiestnený od 15.12.2013. Následne v roku
2017 bola nad maloletým nariadená ústavná starostlivosť na základe rozhodnutia Okresného súdu vČadci, sp. zn. 5P/37/2014-383, právoplatného dňom 10.01.2017. A. bol ihneď po prijatí umiestnený do
profesionálnej náhradnej rodiny v B., na ktorú sa adaptoval bez vážnejších problémov. Podľa udania
centra, maloletý vníma profesionálnych rodičov ako blízke a opatrovateľské osoby. Taktiež aj s ostatnými

členmi domácnosti má vytvorené pevné citové väzby. Napriek tomu správanie maloletého bolo už od
príchodu do rodiny vždy ťažko zvládnuteľné. Mal. A. je temperamentný, impulzívny, výbušný, svoje
emócie nedokáže ovládať. Býva trucovitý, tvrdohlavý, nesústredený, odmieta akúkoľvek pomoc iných
osôb. V záchvate hnevu ubližoval iným deťom v rodine, škole, ale aj dospelým osobám. Neskôr sa síce
ospravedlnil, ale za krátky čas sa opäť správal nevhodne. Maloletý A. je vedený v pedopsychiatrickej

ambulancii K. K. H. v C., kde mu bola diagnostikovaná hyperkinetická porucha správania, pozitívna RA,
chronická tiková porucha a porucha artikulácie reči. Má nastavenú medikamentóznu liečbu. Pravidelne
tiež absolvoval terapeutické sedenia u klinickej psychologičky L. M. N. v H.. V októbri 2022 podstúpil
neurologické vyšetrenie so záverom: poruchy správania t. č. bez jednoznačnej ložiskovej symptomatie
v.s. na podklade perinat-lézie. Na základe najnovšej hodnotiacej správy z Reedukačného centra
Čerenčany je zrejmé, že aktuálne prostredie centra zodpovedá špecifickým potrebám maloletého,

vyplývajúcim z diagnostikovanej poruchy autistického spektra a pridružených ťažkostí. Maloletý
navštevuje zariadenie už druhý školský rok, dôverne pozná jeho režim, školský aj vnútorný poriadok,
ktorý sa mu darí stabilne dodržiavať. V hodnotení je konštatované výrazné zlepšenie v oblasti správania,
emočnej stability, zvládania konfliktov, prístupu k povinnostiam aj udržiavania osobných vecí. V tomto
školskom roku patrí medzi dlhodobo vzorných klientov zariadenia. Reedukačné centrum Čerenčany

uvádza, že pri odbornom, individuálnom a rešpektujúcom prístupe je maloletý schopný fungovať v
kolektíve, reaguje pozitívne na pochvalu, jasné pravidlá, pokojný prístup a potrebuje pravidelnú podporu
pri zvládaní svojho vnútorného napätia. Zariadenie zároveň konštatuje, že pobyt maloletého v bežných
zariadeniach SPODaSK, ani v rodinnom prostredí bez špeciálne prispôsobených podmienok, nie je
vzhľadom na jeho diagnózu dlhodobo realizovateľný. Reedukačné centrum výslovne odporúča, aby

maloletý zotrval v RC Čerenčany do konca školského roka 2025/2026 a aby mu bolo uložené opätovné
výchovné opatrenie do 30. 6. 2026, z dôvodu potreby dokončenia ročníka v stabilnom prostredí, ktoré
rešpektuje jeho individuálne potreby a preukázateľne podporuje jeho priaznivý psychický a sociálny
vývin. Z uvedených dôvodov žiadajú súd, aby v záujme maloletého a jeho ďalšieho zdravého vývinu
návrhu vyhovel.

3. Zástupkyňa navrhovateľa na pojednávaní uviedla, že Úrad práce Čadca, sociálnych vecí a rodiny,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately trvá na podanom návrhu zo dňa 11.12.2025,
vo veci nariadenia výchovného opatrenia za účelom reedukácie maloletého dieťaťa v Reedukačnom
zariadení Čerenčany, a to do ukončenia školského roka 2025/2026, vzhľadom na to, aby dieťa

kontinuálne ukončilo ročník v zariadení. Z uvedených správ majú preukázané a zrejmé, že reedukácia
dieťaťu prospieva, takže z týchto dôvodov na uvedenom návrhu trvajú.

4. Otec sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil, uviedol, že sa stotožňuje s týmto
návrhom a súhlasí s ním.

5. Matka sa na pojednávanie nedostavila, t. č. sa nachádza na neznámom mieste.

6. Reedukačné centrum Čerenčany sa na pojednávanie nedostavilo, svoju neúčasť ospravedlnilo,
zaslalo súdu hodnotenie a odporúčanie na maloletého A. B..

7. Zástupkyňa OP Čadca na pojednávaní uviedla, že rovnako súhlasí s uložením výchovného
opatrenia. Okresnej prokuratúre Čadca je známe aj zo spolupráce a kooperácie s Okresnou
prokuratúrou Ružomberok, ktorá v zariadení vykonáva previerky podľa § 18 Zákona o prokuratúre,
myslí tým Detské centrum Ružomberok a od kolegyne vie, že A. je dlhodobo problémové dieťa, ktoré

potrebuje mať prísnejší režim, akonáhle má trošku benevolentnejší prístup, ktorý nie je teda len tým
ľudským faktorom zamestnancov, ale aj v personálnych možnostiach, že nie sú schopní mu zabezpečiť
podmienky také, ako v Reedukačnom centre, a preto z jej pohľadu je rovnako dôvodné, aby bolo
výchovné opatrenie uložené.

8. Splnomocnené zástupkyne Detského centra Slovenska, Ružomberok K. I. L. a K. E. I. uviedli na
pojednávaní, že súhlasia s navrhovaným výchovným opatrením do konca školského roka 2026 v RC
Čerenčany.9. Navrhovateľ k návrhu ako dôkaz doručil hodnotiacu správu RC Čerenčany, z ktorej vyplýva, že
maloletému jednoznačne prospieva umiestnenie v tomto zariadení.

10. Zo zaslaného hodnotenia a odporúčania RC Čerenčany vyplýva, že tohto času neevidujú
u maloletého problémové správanie a reedukačný proces na ňom zanechal pozitívne stopy, preto
je vhodné pokračovať v reedukačnom procese do konca školského roka a simultánne v tomto čase
pripravovať maloletého na jeho prirodzené prostredie, resp. CDR so špecializovanou skupinou na jeho
návrat.

11. Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §
103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu

a) pobyt v zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky, najdlhšie na šesť mesiacov,
b) pobyt v špecializovaných zariadeniach najdlhšie na šesť mesiacov,
c) pobyt v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých.

12. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že maloletý A. bol uznesením 5P/50/2025

zo dňa 07.05.2025 umiestnený do reedukačného centra Čerenčany. Z priloženej hodnotiacej správy
ako aj z ďalšej hodnotiacej správy zaslanej počas konania vyplýva, že aktuálne prostredie a režim
reedukačného centra zodpovedajú jeho špecifickým potrebám a napomáhajú jeho pozitívnemu vývinu.
Maloletý sa postupne adaptoval ako na školské tak aj výchovné prostredie. Reaguje pozitívne na
pochvalu, individuálny prístup, nenásilnú motiváciu. Jeho správanie a seba-regulácia v kontrolovanom

reedukačnom prostredí sa zlepšili. Pobyt má na neho stabilizujúci účinok. Proces reedukácie má na
neho pozitívny vplyv.

13. Reedukačné centrum Čerenčany v najnovších hodnotiacich správach odporúča v ňom
naďalej pokračovať uložením výchovného opatrenia. V správach sa vyslovene uvádza, že maloletý sa

v reedukačnom centre cíti dobre, bál sa, že ho tam budú biť. Zistil, že ho tam nikto nebije, celkom si to
obľúbil. Má tu kamarátov, ostatné deti sa mu snažia pomáhať. V reedukačnom centre sa mu najviac páči
hranie futbalu a pracovné činnosti a pozeranie televízora. Jeho správanie je aktuálne bez problémov,
dodržuje a rešpektuje pravidlá zamestnancov Reedukačného centra Čerenčany. Prejavuje a vystupuje
milo, slušne, pôsobí psychicky vyrovnane. Konštatujú, že tohto času neevidujú u A. B. problémové

správanie a reedukačný proces na ňom zanechal pozitívne stopy. Na margo uvedeného je tak vhodné
pokračovať v reedukačnom procese do konca školského roka a simultánne v tomto čase pripravovať A.
a jeho prirodzené prostredie, resp. CDR so špecializovanou skupinou na jeho návrat.

14. Nakoľko všetci účastníci konania súhlasili s týmto návrhom, ďalší pobyt maloletého v zariadení

je jednoznačne v jeho prospech, súd návrhu vyhovel v celom rozsahu.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

5P/152/2025

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Žilina písomne

dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového

poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.