Rozsudok – Ostatné – Nájomná zmluva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 38C/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204411
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625204411.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Tomášom Minárikom v spore žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX,

trvale bytom C. XX/XX, XXX XX D., proti žalovanému: E. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. XXXX/
XXX, XXX XX H., t.č. G. B. I. XXX/XX, J. K., o vypratanie bytu a o zaplatenie 1.200 €, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný a všetci tí, ktorí spoločne s ním obývajú byt č. 7 nachádzajúci sa vo vchode L. XX na štvrtom
poschodí bytového domu so súpisným číslom XXX M. G. E. N. G. L. XXXX, zapísaný na LV č. XXXX
v katastrálnom území J. K. sú p o v i n n í vypratať byt č. X nachádzajúci sa vo vchode L. XX na štvrtom
poschodí bytového domu so súpisným číslom XXX M. G. E. N. G. L. XXXX, zapísaný na LV č. XXXX
v katastrálnom území J. K. pozostávajúci zo štyroch obytných miestností, kuchyne a príslušenstva, a to

do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku, bez bytovej náhrady.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1 200,00 € v lehote do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

III. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100,00 %, a to v lehote do
troch dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca voči žalovanému domáhal vypratania bytu č. X nachádzajúcom sa vo

vchode č. XX na štvrtom poschodí bytového domu so súpisným číslom XXX M. G. E. N. G. L. XXXX,
zapísanom na LV č. XXXX v katastrálnom území J. K. do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku
bez bytovej náhrady z titulu výpovede zmluvy o krátkodobom nájme bytu a zaplatenia sumy 1.200 €
predstavujúcej dlžné nájomné a služby spojené s užívaním predmetného bytu.

2. Uznesením č. k. 38C/43/2025-16 zo dňa 3. 11. 2025 súd uložil žalovanému povinnosť písomne sa
vyjadriť k žalobe a uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva

a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení s poučením, že ak si bez závažného dôvodu túto
povinnosť vyjadriť sa nesplní, môže súd rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Predmetná
výzvabolažalovanémudoručenádňa7.12.2025.Napriekuvedenémusavšakkvýzvesúduvstanovenej
lehote nevyjadril.

3. Podľa ustanovenia § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre

zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote
písomnevyjadriťsakžalobeavtomtosvojomvyjadreníuviesťrozhodujúceskutočnostinasvojuobranu,
pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto
povinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,b)vuznesenípodľapísmenaa)poučilžalovanéhoonásledkochnesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil
uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa ustanovenia § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. V prejednávanej veci boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie o žalobe rozsudkom
pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania podľa § 273 CSP. Súd preto rozhodol o žalobe formou

rozsudku pre zmeškanie žalovaného, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne úspešnej
strane konania priznal voči v konaní neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.
ProtivýrokuIII.tohtorozsudkujeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručenia naOkresný
súd Lučenec písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)

CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Návrh na zrušenie
rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola
uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného
poriadku.