Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 73C/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125217343
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125217343.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkyne: A. B. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXXX/XX, XXX XX
F., proti žalovanému: G. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/X, XXX XX F., o určenie neplatnosti
darovacej zmluvy o návrhu žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

Návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa dňa 08.10.2025 doručila spolu so žalobou o určenie neplatnosti darovacej zmluvy návrh
na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý súd podľa obsahu v súlade s § 124 CSP vyhodnotil ako
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle ustanovenia § 324 a nasl. CSP. Návrhom na
nariadenie neodkladného opatrenia sa žalobkyňa domáhala, „aby súd do právoplatného rozhodnutia vo
veci samej zakázal akékoľvek nakladanie s uvedenou nehnuteľnosťou, a to najmä prevod vlastníckeho
práva, zriadenie záložného práva alebo vecného bremena, prenájom, a podnájom nehnuteľnosti“.

2. Podľa ustanovenia § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

3. Podľa ustanovenia § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd
môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa ustanovenia § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa
popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

5. Podľa ustanovenia § 327 CSP, Ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje
predpísané náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také
vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

6. Vychádzajúc zo žalobkyňou formulovaného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia (bod 1)

súd konštatuje, že toto podanie neobsahuje určité vyjadrenie petitu, tzn. neobsahuje presnú a určitú
formuláciu čoho sa žalobkyňa domáha, čo predstavuje vadu, ktorá bráni pokračovaniu v konaní.

7. Nakoľko v danom prípade ide o návrh neodkladného opatrenia podaný v prebiehajúcom konaní
(nejde o podanie vo veci samej) súd žalobkyňu nevyzýval na odstránenie vád podania, ktoré je vylúčené
v zmysle citovaného ustanovenia § 327 CSP a návrh žalobkyne z dôvodu neurčitosti petitu odmietol.8. Vzhľadom na to, že v tomto prípade ide o návrh na nariadenie neodkladného opatrenia po začatí
konania a týmto rozhodnutím sa konanie nekončí, o nároku na náhradu trov celého konania rozhodne
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie skončí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 357 CSP a contrario).