Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 24Ps/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825203217
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825203217.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u A. B. C., nar. XX.XX.XXXX
v D. E. D., trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX D. E. D., zastúpenou procesným opatrovníkom B. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX v D. E. D., trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX D. E. D., štátnym občanom SR, za účasti
Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou, v konaní o návrhu B. G. C., nar. XX.XX.XXXX v D. E. D.,
trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX D. E. D., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.07.2025 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh B. G. C. na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony u sestry A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D. E. D..

2. Uznesením Okresného súdu Prievidza č. k. 24Ps/11/2025 – 13 zo dňa 09.07.2025, právoplatným dňa
29.08.2025bolA.B.C.ustanovenýzaprocesnéhoopatrovníkajejotec–B.B.C.sjehopredchádzajúcim
súhlasom.

3. Dňa 17.11.2025 vzal navrhovateľ svoj návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony v celom

rozsahu späť (č. l. 63).

4. Späťvzatie návrhu bolo doručené A. B. C. dňa 28.11.2025, prokurátorke Okresnej prokuratúry
Bánovce nad Bebravou dňa 25.11.2025, a B. B. C. dňa 01.12.202, ktorí so späťvzatím návrhu na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony súhlasili.

5. Podľa § 29 ods. 1 - ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP") navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V dôsledku prejavu vôle navrhovateľa, za súhlasu A. B. C., procesného opatrovníka B. B. C.,
a Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou, okresný súd konanie o návrhu na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony doručený okresnému súdu dňa 03.07.2025, zastavil.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.8. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

9. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

10. O trovách konania okresný súd rozhodol podľa § 52 a § 55 CMP a to tak, že žiadnemu z účastníkov
nárok na náhradu trov konania nepriznal, keďže nebol zistený žiadny dôvod niektorému z účastníkov

priznať nárok na náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.