Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0PPOm/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200756
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200756.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. B., nar. XX. XX.
XXXX, neurčená B., nar. XX. X. XXXX, všetky deti bytom ako matka, deti rodičov: matky C. B., nar. XX.
X. XXXX, trvale bytom D. E., F. F. XX a otca G. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, D. E.,
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Neodkladným opatrením n a r i a ď u j e , aby bola maloletá A. B., nar. XX. XX. XXXX dočasne,

najdlhšie na šesť mesiacov, odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota,
Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota.

II. Neodkladným opatrením n a r i a ď u j e , aby bol maloletý C. B., nar. XX. XX. XXXX dočasne, najdlhšie
na šesť mesiacov, odovzdaný do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská
127/17, 979 01 Rimavská Sobota.

III. Neodkladným opatrením n a r i a ď u j e , aby bola maloletá neurčené B., nar. XX. X. XXXX dočasne,
najdlhšie na šesť mesiacov, odovzdaný do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota,
Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota.

IV. Výkon neodkladného opatrenia n e nariaďuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len ako "úrad") doručil súdu dňa 13. 2. 2026
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby boli maloleté deti A. B., nar. XX. XX.
XXXX, C. B., nar. XX. XX. XXXX, H. B., nar. XX. X. XXXX dočasne odovzdané do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota.

2. Potrebu nariadenia neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že dňa 13. 2. 2026 sa na Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec OSPODaSK, o 13.45 hod. dostavili p. C. B. nar. XX.XX.XXXX tr.
bytom D. E. F. F.XXXX/XX č. OP: I. a A. J. H. XX.XX.XXXX K. E. XX, č. OP: D., tel. č. v súčasnosti
obaja vedení ako bezdomovci. Menovaní doposiaľ spoločne zabezpečovali osobnú starostlivosť vyššie
uvedeným mal. deťom viď pripojené rodné listy. Staršie dve mal. deti pochádzajú z manželstva
matky s p. G. B.. Najmladšia C. B. nar. XX.X.XXXX je spoločným dieťaťom matky a p. J., hoci on

v rodnom liste nie je uvedený. Zdravotnú starostlivosť maloletým zabezpečuje I. J.. Z oznámenia matky
a jej partnera vyplynulo, že dnešného dňa 13.2.2026 o 11.00 hod. im ukončili poskytovanie soc.
služby na OZ Za dôstojný život Lučenec – Útulok. Ako dôvod ukončenia pobytu matka a jej partner
uviedli, že dôvodom bolo nevhodné správanie maloletej A. k personálu zariadenia, k zamestnancom,
ostatným obyvateľom ako aj mal. deťom. Matka a jej partner boli na problémové správanie mal. Jasmíny
personálom OZ upozornení pred mesiacom. Rodičia, za účelom zabezpečenia primeraného bývania,

kontaktovali zariadenia v mestách Zvolen, Poprad, Banská Bystrica, Lučenec. Všade im povedali , ženemajú voľné miesto, resp. treba si podať žiadosť a čakať. Boli aj na MsÚ Lučenec, v komunitnom
centre, odkiaľ ich poslali na Úrad PSVaR Lučenec , oddelenie SPODaSK.

3. Úrad na preukázanie svojich tvrdení k návrhu pripojil rodný list maloletej A. B., ako aj rodný list
maloletého C. B. a maloletej neurčenej B..

4. Na základe uvedeného OSPODaSK, za účelom zistenia voľného miesta ( vrátane možnosti

dobrovoľného pobytu ) kontaktoval CDR Tŕnie, Útulok pre matky s deťmi Lučenec, Zariadenie
núdzového bývania Lučenec, L. Lučenec M., L. Hriňová, L. A., L. N., CDR Rimavská Sobota. Uvedené
zariadenia deklarovali obsadenosť miest. Zároveň úrad kontaktoval aj Dom sv. Vincenta ul. Kollárova
1043/14 , Banskej Bystrici, kde bolo zistené , že majú voľné miesto pre matku s mal. deťmi. Matka
súhlasila s pobytom v uvedenom zariadení. Dom E. O. však telefonicky preveril situáciu rodiny a dôvod
ukončenia poskytovania soc. služby v OZ Za dôstojný život Lučenec. Keďže sa dozvedeli, že rodina

nedodržiavalavnútornýporiadokzariadenia,nespolupracovala,malivšiamal.Jasmínaodmietalachodiť
do školy, zariadenie Dom sv. Vincenta odmietli rodinu prijať do zariadenia.

5. Centrum pre deti a rodiny Rimavská Sobota dňa 13. 2. 2026 telefonicky vyjadrilo súhlasu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec na prijatie všetkých troch maloletých detí.

6. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 365 ods. 1 a 2 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho

život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,
aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak
do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo
do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo

ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou. O návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto
lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Z citovaného ustanovenia § 365 ods. 1 CMP vyplýva, že ak sa maloleté dieťa ocitne bez akejkoľvek
starostlivosti (ak dieťaťu nemá kto poskytnúť starostlivosť) alebo si to vyžaduje okamžitá ochrana jeho
života, zdravia a priaznivého vývoja (ak ide o dieťa zanedbané, týrané a pod.), ak je tu dôvodná hrozba
alebonarušenie,súdneodkladnýmopatrenímnariadi,abybolmaloletýdočasnezverenýdostarostlivostifyzickej alebo právnickej osoby. V uznesení o nariadení neodkladného opatrenia súd konkrétne určí
osobu, do dočasnej starostlivosti ktorej sa zveruje maloletý (fyzická osoba, detský domov, krízové
stredisko a pod.). V tomto ustanovení je zvýraznená osobitosť a urgentnosť prípadov, v ktorých súd musí

konať okamžite a nie je vylúčené konať aj na základe akéhokoľvek podnetu. Najčastejšie súd koná na
základe návrhu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktorý je povinný bezodkladne
podať súdu návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ak sa dieťa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti
alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne
ohrozený alebo narušený (§ 27 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o

sociálnej kuratele). Ak súd rozhoduje na základe návrhu, o tomto návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote je súd povinný uznesenie aj
vyhotoviť.

14. Súd pri svojom rozhodovaní prihliadal v prvom rade na najlepší záujem maloletých detí. Po posúdení
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý

vyhodnotil ako dôvodný, nakoľko za daného stavu boli preukázané také skutočnosti, ktoré osvedčujú
nutnosť vydania takéhoto neodkladného opatrenia a tým poskytnutia maloletým predbežnú ochranu,
nakoľko život, zdravie a priaznivý vývoj maloletých je vážne ohrozený. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti a z dôvodu, že niet žiadnej inej fyzickej plnoletej osoby, ktorá by mal. deťom zabezpečila
adekvátnu starostlivosť, je zdravie a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin mal. detí vážne

ohrozený. V záujme zabezpečenia bezpečného výchovného prostredia mal. deťom je nevyhnutné
aby boli dočasne odňaté zo starostlivosti matky, nakoľko bez okamžitého zásahu vo forme neodkladnej
úpravy pomerov sú záujmy, starostlivosť, výchova, výživa, či dokonca zdravie alebo život maloletých
vážne ohrozené.

15. Súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez
nariadenia pojednávania, a to s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenia § 329 ods. 1 veta prvá
CSP. Toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením v zmysle
§ 367 ods. 3 CMP.

16. Výkon neodkladného opatrenia nebol nariadený, pretože Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec v súlade s § 27 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí, zabezpečí
odovzdanie maloletých detí do príslušných Centier pre deti a rodiny.

Poučenie:

Proti výroku I., II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na odvolací súd (§ 355 ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1
CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Proti výroku IV. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP).

Toto uznesenie je vo výroku I., II a III. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP).

Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).