Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 41T/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010098
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010098.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Lučenec, JUDr. Finďová, PhD., vydal dňa 16. 02. 2026

vo Veľkom Krtíši, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B. nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, C. D.

j e v i n n ý , ž e

dňa 31.10.2025 v čase o 21.05 h viedol po požití návykových látok osobné motorové vozidlo zn. E.
E., EČV: F. XXX G. v meste C. D., kde bol na ulici C. zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Veľký Krtíš, ktorá vykonávala kontrolu bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,
pričom sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu v dychu s negatívnym
výsledkom, nakoľko však javil známky požitia iných návykových látok než alkoholu, bol vyzvaný, aby sa
podrobil odberu biologického materiálu, pričom prvotným skríningom moču mu bola zistená prítomnosť

metamfetamínu a amfetamínu v organizme, a následným vyšetrením krvi odobratej mu dňa 31.10.2025,
mu bol potvrdený pozitívny nález účinnej látky metamfetamínu v koncentrácii 238 ng/ml, amfetamínu
v koncentrácii 87 ng/ml a benzoylekgonínu v koncentrácii 408 ng/ml v krvi, pri ktorej koncentrácii nebol
schopný bezpečne viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

za to sa mu u k l a d á:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., trest odňatia slobody
vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á a obvinenému sa u k l a d á

probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa u r č u j eskúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze

požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Pokiaľ vo veci bude podaný odpor, samosudca rozhodne bezodkladne o prijatí obžaloby, v ktorom

odôvodnínesplneniepodmienokpreodmietnutieobžalobyavrátenieveciprokurátorovi,akzistízávažné
procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy
vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti alebo
že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity.