Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-34Er/1994/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1303897484
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1303897484.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35807598, proti povinnému: H. N.Á., Y.. XX.XX.XXXX, I..W.. J. XX, L.W., na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť istinu 617,07 eura s príslušenstvom, trovy konania a trovy exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Mária Krasňanová, so sídlom exekútorského úradu Námestie A. Hlinku 36/9,
Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22,10.2003 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5103 029032
na základe rozhodnutia Okresného súdu Bratislava III č. k. ROB 2371/02-5 zo dňa 26.03.2002.

2. Oprávnený dňa 23.11.2010 predložil súdu návrh na zmenu súdneho exekútora , o ktorom súd do
1.1.2020 nerozhodol.
3.Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie

(ďalej len „opätovný návrh“).

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorása zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
8.Podľa§6ods.4písm.a)ZoUNEKexekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,akoprávnenému

zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

9. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
10. Podľa § 9 ods. 1 až 3 ZoUNEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá
opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.

Pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného konania podľa tohto zákona
nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon
rozhodnutia do určitej doby. Okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.
11. Súd ma preukázané, že táto exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá

pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Dňa 01.01.2020 nadobudol
účinnosť ZoUNEK. Stará exekúcia sa zastavuje podľa ZoUNEK a súdny exekútor je povinný vyhotoviť
upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto podľa ustanovenia § 5 ods. 3 zaslať oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona, pričom ak ide o starú exekúciu,
ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle

exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. V danom prípade poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi bolo doručené v roku 2003. Oprávnený dňa 23.11.2010
predložil súdu návrh na zmenu súdneho exekútora a súd do 01.01.2020 nerozhodol o tomto návrhu.
Súdny exekútor po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie,
preto súd uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie; nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá

sa týmto zákonom zastavuje, pretože uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa § 2 ods.2
ZoUNEK. Súd dáva do pozornosti skutočnosť, že uvedený zákon (ZoUNEK) zároveň garantuje možnosť
ďalšieho vymáhania pohľadávok prostredníctvom podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.
12. Nakoľko ide o starú exekúciu a upovedomenie o zastavení starej exekúcie súdny exekútor nezaslal
oprávnenému v lehote podľa ust. § 5 ods. 3, súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov

exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.