Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/1223/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125292382
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125292382.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT FINANCE, a. s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 47 967 692, zast.: KOVAL & spol., advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti povinnému:
A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX/XX, XXX XX C., o vymoženie 257,43 Eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Juraj Sabol, so sídlom exekútorského úradu Hutnícka 1, 040 01

Košice, IČO: 35 553 359, pod sp. zn. 279EX 356/25, o námietkach proti výzve na úhradu trov exekútora,
takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 279EX 356/25 zo dňa
06.11.2025 podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.04.2025 domáhal od

povinného vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 257,43 Eur s príslušenstvom, na podklade
exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 26Up/1909/2024 zo
dňa 19.11.2024, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 12.12.2024 (ďalej len “exekučný titul”).

2. Poverením zo dňa 05.05.2025 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Juraj Sabol,
so sídlom exekútorského úradu Hutnícka 1, 040 01 Košice, IČO: 35 553 359, ktorý ju vedie pod sp. zn.

279EX 356/25.

3. Súdny exekútor vydal dňa 06.11.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu
podľa § 61n ods. 1 písm. g) zákona NR SR 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod

na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov
vo výške 100 Eur + 23 Eur DPH, spolu 123 Eur.

4. Voči predmetnému Upovedomeniu o zastavení exekúcie podal oprávnený námietky zo dňa
07.11.2025. Oprávnený vo svojom podaní uviedol, že „dňa 6.11.2025 bolo oprávnenému doručené
Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie 279EX356/25. Upovedomenie

o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie sú dva procesné úkony. V zmysle uvedeného
podávame námietku proti výzve na úhradu trov a to z dôvodu, že môže byť nesprávne určená výška trov
exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu trov v danom prípade nemala byť vydaná. V zmysle
ustanovenia § 61n ods. 3 Exekučného poriadku súdny exekútor správne exekúciu voči povinnému
zastavil v celosti podľa § 61n ods.1 písm. g) Exekučného poriadku. Podľa ust. § 22 ods. 2 vyhl. MS
SR č. 68/2017 Z.z. „Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie

exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod
na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50%.“. Súdny exekútor dňa 09.05.2025 vydal Upovedomenie o začatí exekúcie 279EX356/25, ktoré bolo
oprávnenému doručené dňa 13.05.2025. Uznesením Mestského súdu Košice sp. zn. 32Odk/89/2025
zo dňa 26.9.2025 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného. Oprávnený nedisponuje informáciou o

doručení, príp. nedoručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, nakoľko k dnešnému dňu mu
nebol doručený exekučný príkaz, ani správa o stave exekučného konania, ale je tu predpoklad, že iný
dôvod na ukončenie exekúcie podľa ust. § 22 ods. 2 vyhl. MS SR č. 68/2017 Z.z. nastal do uplynutia
lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie a súdnemu exekútorovi patrí náhrada paušálnych
výdavkov len v rozsahu 50 %. Po posúdení uvedeného skutkového a právneho stavu veci navrhujeme,

aby súd námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov exekúcie s poukazom na § 61n ods. 4
Exekučného poriadku vyhovel a vrátil upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 279EX356/25 zo dňa
6.11.2025 v časti výzvy na úhradu trov exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie.“

5. Súdny exekútor námietky oprávneného predložil súdu dňa 12.11.2025. K námietkam oprávneného
uviedol, že námietky podal oprávnený v zákonnej lehote. S argumentáciou oprávneného súdny exekútor

nesúhlasí. Povinnému bolo Upovedomenie o začatí exekúcie doručené a taktiež bola oprávnenému
doručená správa o stave exekúcie. Súdny exekútor preto žiada námietky oprávneného proti náhrade
paušálnych výdavkov zamietnuť. Súdny exekútor zároveň predložil súdu aj doručenku k Upovedomeniu
o začatí exekúcie, z ktorej vyplýva že Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa
15.05.2025.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

10. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy

exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

11. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej len „vyhláška“), exekútorovi patrí popri

odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

12. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 eur.14. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v

rozsahu 50 %.
15. Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú dva procesné úkony.
V zmysle uvedeného nie je dôvod na to, aby oprávnený nemohol napadnúť len jeden z úkonov. Ak
oprávnený podáva námietky proti výzve na úhradu trov, dôvodom námietok môže byť nesprávne určená
výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu trov v danom prípade nemala byť vydaná.

V zmysle § 61n ods. 4 tretia veta, ak súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení
exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Práve možnosť
vrátenia výzvy na prepracovanie dokazuje, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu
trov exekútora sú dva samostatné úkony, a z uvedeného dôvodu môže oprávnený napadnúť námietkami
ktorýkoľvek z týchto úkonov.

16. Nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení exekúcie vždy (odhliadnuc
od výnimočných, zákonom vopred nepredvídateľných situácií (napr. zánik oprávneného a povinného)),
tieto majú byť ale pokryté (uhradené) najprv z prípadne čiastočne vymoženej odmeny. V prípade, ak
počas exekúcie nebola pohľadávka oprávneného vymožená ani čiastočne, súdny exekútor má nárok
od oprávneného požadovať náhradu paušálnych výdavkov v plnej výške v zmysle vyhlášky, podľa ktorej

exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 eur. Uvedené však neplatí v prípade, ak
sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa
zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, kedy
patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov v rozsahu 50 %.

17. Súd konštatuje, že predmetné námietky boli v súlade s § 61n ods. 4 Exekučného poriadku podané
v rámci zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty. Po preskúmaní námietok proti výzve na úhradu trov
exekútora, samotnej výzvy na úhradu trov exekútora vrátane upovedomenia o zastavení exekúcie
a doručenky preukazujúcej prevzatie Upovedomenia o začatí exekúcie povinným, dospel súd k záveru,
ženámietkysúvcelomrozsahunedôvodné.Súdnyexekútorzastavilexekúciuvočipovinnémuzdôvodu,

že uznesením Mestského súdu Košice sp. zn. 32Odk/89/2025 zo dňa 26.9.2025 bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného. Upovedomenie o začatí exekúcie 279EX 356/25 bolo však povinnému doručené
dňa 15.05.2025. To znamená, že k vyhláseniu konkurzu došlo až po uplynutí 15-dňovej lehoty, v ktorej
mohol povinný podať návrh na zastavenie exekúcie, a teda v danom prípade sa nejedná o situáciu,
kedy by patrila súdnemu exekútorovi len znížená náhrada paušálnych výdavkov v rozsahu 50 %. Na

základe uvedeného má súd za to, že súdny exekútor postupoval správne, keď vyzval oprávneného na
zaplatenie trov exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a námietky oprávneného proti výzve na úhradu trov exekútora sp. zn. 279EX 356/25 zo

dňa 06.11.2025 zamietol v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku ako nedôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.