Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/222/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202835
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725202835.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom vo veci návrhu manžela: A. B. C., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, E., na rozvod manželstva s manželkou: A. F. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. E. XXXX/XX, H., právne zastúpená: Mgr. Ing. Márius Hričovský, advokát,
so sídlom Gorkého 15, Bratislava, a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
manželstva k maloletému dieťaťu: I. J. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. E. XXXX/XX, H., zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, so sídlom Moyzesova 2, Pezinok,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a A. F. C., K. D., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa

XX.XX.XXXX L. M., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu M., vo zväzku X, ročník XXXX, na
strane X, pod poradovým číslom X, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa maloletá I. J. zveruje do osobnej starostlivosti
otca.

Styk matky s maloletou I. J. sa neupravuje.

Matka je povinná prispievať na výživu maloletej I. J. v sume 300,-€ mesačne, vždy do 10. dňa v mesiaci
vopred na bankový účet otca, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jej majetok sú oprávnení obaja rodičia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom podaným na súde domáhal rozvodu manželstva a úpravu rodičovských práv a

povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu. Dňa 05.03.2026 sa na súde uskutočnilo
pojednávanie, na ktorom súd rozviedol manželstvo a schválil rodičovskú dohodu, pričom účastníci
konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po danom poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva podať odvolanie proti vyhlásenému a odôvodnenému rozsudku.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 368 CSP).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné vo veci
starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine)