Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/61/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724011129
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8724011129.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci obžalovaného A. B. pre prečin

marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. k) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom 17. marca 2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom mesto Poprad,

j e v i n n ý , ž e

obvinený A. B. v dobe od 12.12.2022 do 21.2.2023 v Poprade a na miestach, kde sa zdržiaval, sa
nedostavil k ochrannému dohľadu, svoju neúčasť doteraz žiadnym spôsobom neospravedlnil, čím tak
svojou nespoluprácou maril výkon ochranného dohľadu uloženého v konaní Okresného súdu Poprad
vedeného pod spisovou značkou 6T/29/2018 zo dňa 9.4.2018, právoplatnosť dňa 13.6.2018, a to aj
napriek tomu, že dňa 7.12.2022 riadne prevzal od príslušníka Policajného zboru Obvodného oddelenia
Policajného zboru Hranovnica predvolanie na dostavenie sa na ochranný dohľad k probačnému
a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Poprad, toto doposiaľ nevykonal, čim takto svojim závažným

konaním maril rozhodnutie Okresného súdu Poprad o ochrannom dohľade odsúdeného v rozsahu po
dobu 18 mesiacov,

t e d a

dopustil sa závažného konania, ktorým maril výkon uloženého ochranného dohľadu,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. k) Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) a § 38 ods. 2 Trestného
zákona a podľa § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku.
dopustil sa závažného konania, ktorým maril výkon uloženého ochranného dohľadu,Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine
vyhlásenou obžalovaným v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku, a to do 15 dní od jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.