Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5Nt/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010343
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010343.1

Uznesenie

A. B.

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, v trestnej veci odsúdeného B. C., nar.
XX.XX.XXXX, dňa 18. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

A. B.

I. Podľa § 53 ods. 1 a § 65a ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 414a ods. 1 Tr. poriadku u
odsúdeného B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, E., F. F., premieňa zvyšok trestu odňatia
slobody vo výmere 3 roky, 1 mesiac a 25 dní, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Levice
sp. zn. 2T/151/2022 zo dňa 17.10.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/5/2024
zo dňa 05.04.2024 právoplatným dňa 05.04.2024, na trest domáceho väzenia.

II. Podľa § 53 ods. 3 Tr. zákona je odsúdený povinný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia zdržiavať
sa v čase osobného voľna od 00:00 hod. do 24:00 hod., s výnimkou času, ktorý podľa § 16 ods. 1 zákona
č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami, je vopred určený
alebo schválený probačným a mediačným úradníkom (režim použitia technických prostriedkov) a ktorý
je nevyhnutne potrebný na:

- hľadanie si práce a s tým spojených úkonov
-zabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebvrátanevychádzok(vychádzkymôžeprobačnýamediačný
úradník povoliť denne v rozsahu neprevyšujúcom 2 hodiny),
- na zabezpečenie lekárskej starostlivosti a styk s úradmi,
- na plnenie pracovných povinností mimo súčasného bydliska,

v obydlí na adrese Priechod č 136, okres Banská Bystrica, vrátane k nemu prináležiacich vonkajších
priestorov; viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

III. Podľa 53 ods. 4 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa odsúdenému počas doby výkonu
trestu domáceho väzenia ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.IV. Podľa § 53 ods. 5 Tr. zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený opustiť
svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka, a len z naliehavého
dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

V. Podľa § 414a ods. 5 Tr. poriadku je odsúdený p o v i n n ý dostaviť sa na účel nastúpenia výkonu
trestu domáceho väzenia v prvý pracovný deň nasledujúci po dni prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

A. B.

Dňa 26.02.2026 bol súdu doručený návrh riaditeľa ÚVTOS Dubnica nad Váhom na premenu zvyšku
trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia u odsúdeného B. C..

Zo skráteného výpisu klienta a z pripojených rozhodnutí súd zistil, že odsúdený bol rozsudkom
Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/151/2022 zo dňa 17.10.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu

v Nitre sp. zn. 4To/5/2024 zo dňa 05.04.2024 právoplatným dňa 05.04.2024 uznaný vinným z obzvlášť
závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d), ods. 2 písm. e) Tr. zák. účinného do
30.04.2022 spáchaného spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 5 rokov, so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody

s minimálnym stupňom stráženia.

Výkon trestu odňatia slobody odsúdený nastúpil dňa 13.05.2024.

Nevykonaný zvyšok trestu odňatia slobody tak ku dňu konania verejného zasadnutia predstavuje 3 roky,

1 mesiac a 25 dní. Odsúdený zároveň vykonal viac ako 1/3 z uloženého trestu odňatia slobody.

Z návrhu riaditeľa ústavu na výkon trestu vyplynulo, že odsúdený je rozvedený, má stredné odborné
vzdelanie bez maturity s výučným listom, pred výkonom trestu bol zamestnaný.
Do výkonu trest nastúpil zo slobody sám do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia

slobody Nitra, kde neboli v jeho správaní a vystupovaní, ako aj dodržiavaní ústavného poriadku, čistoty
a hygieny zaznamenané žiadne nedostatky. Dňa 28.5.2024 bol premiestnený na ďalší výkon trestu do
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom. Po absolvovaní pobytu na nástupnom
oddiele, kde bol oboznámený s časovým rozvrhom dňa a ústavným poriadkom, bol umiestnený do
oddielu odsúdených s diferenciačnou skupinou „B“.

Adaptácia na podmienky výkonu trestu prebehla bez problémov. Správanie a vystupovanie odsúdeného
je dlhodobo vo vzťahu k príslušníkom aj odsúdeným veľmi slušné. V priebehu výkonu trestu však boli
u odsúdeného zaznamenané prejavy emocionálnej nestability sprevádzané plačlivosťou, nespavosťou
a výrazným vnútorným napätím odsúdeného, čo si opakovane vyžadovalo pozornosť zo strany
odborného personálu. Po intervencii zo strany personálu však postupne došlo k emocionálnej stabilizácii

odsúdeného.
Časový rozvrh dňa, ústavný poriadok, zásady čistoty a hygieny dodržiava bez nedostatkov. K páchanej
trestnej činnosti počas celého výkonu trestu zaujíma kritický postoj, priznáva sa k nej v celom rozsahu,
má pocit viny a prezentuje záujem viesť po výkone trestu riadny spoločenský život.
Odsúdený svoj voľný čas n-užíva aktívne a zmysluplne. Pravidelne využíva ponuku ústavnej knižnice,

športuje, číta, zapája sa do akcií v rámci kultúrno - osvetovej činnosti odsúdených, a to najmä do kvízov a
športových súťaží. Sám sa počas výkonu trestu viackrát podieľal aj na príprave a realizácii akcií v rámci
kultúrno - osvetovej činnosti odsúdených. Odsúdený bol dlhodobo aktívnym členom záhradkárskeho
krúžku a v súčasnosti je aktívnym členom športovo - kombinovaného krúžku.
Pracovne bol najskôr zaradený na pracovisku s dohľadom v ústave Šitex, kde sa podieľal na šití

pracovných zvrškov a košieľ. Neskôr pracoval na pracovisku s dohľadom mimo ústavu Apis a napríkladnej úrovni vykonával práce zamerané na výrobu a úpravu komponentov pre automobilový
priemysel. Z pracoviska Apis bol vyradený dňa 9.7.2025 z organizačných dôvodov. Od 26.8.2025 je
zaradený do práce na pracovisku s dohľadom v ústave Yura 1, kde kompletizuje káble do elektrických

spotrebičov. Odsúdený si dlhodobo plní pridelené pracovné úlohy zodpovedne, dosahuje príkladné
pracovné výsledky, prácu vykonáva v požadovanej kvalite i kvantite. V dodržiavaní pracovnej disciplíny
a bezpečnosti pri práci neboli u neho zistené žiadne nedostatky.
Pravidelne sa zapája aj do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, najmä do čistiacich
a upratovacích prác a prác pri úprave zelene. V rámci činností pre všeobecný rozvoj osobnosti

odsúdeného si svoje povinnosti dlhodobo plní na príkladnej úrovni.
V období od 15.11.2024 do 29.04.2025 odsúdený absolvoval a úspešne ukončil špecializovaný
resocializačný a výchovný vzdelávací program zameraný na finančnú gramotnosť.
Odsúdený udržiava pravidelný pozitívny kontakt formou korešpondencie. Telefonovania, videonávštev
a návštev s matkou, súrodencami, manželkou súrodenca, deťmi a kamarátom. Z hľadiska resocializácie
odsúdeného sa javia vyššie uvedené kontakty ako pozitívne. Kontakt formou telefonovania,

korešpondencie a návštev dlhodobo udržiaval aj s družkou, neskôr však došlo k narušeniu ich vzťahu.
Aktuálne sú len v sporadickom kontakte formou telefonovania, ktorý je zameraný najmä na informovanie
sa o deťoch.
Počas doterajšieho výkonu trestu bol trikrát disciplinárne odmenený mimoriadnym povolením návštevy
za príkladné plnenie si pracovných povinností a aktivitu v rámci činností pre všeobecný rozvoj osobnosti

odsúdeného, a to v dňoch 13.3.2025, 18.6.2025 a 6.2.2026. Disciplinárne potrestaný nebol.
Program zaobchádzania je zameraný najmä na dôsledné dodržiavanie stanovených interných noriem,
prevzatie zodpovednosti za spáchanú trestnú činnosť, zaujímanie kritického postoja k páchanej
trestnej činnosti, zvyšovanie sebareflexie, riešenie záťažových situácií spoločensky akceptovateľným
spôsobom, zvyšovanie sebadôvery, stabilizovanie emočného prežívania a zvyšovanie odolnosti voči

tlakom okolia. Tiež na zmysluplné využívanie voľného času, dosahovanie pozitívnych pracovných
výsledkov a udržiavanie pozitívnych kontaktov s vonkajším prostredím. Program zaobchádzania
odsúdený plní čiastočne v časti edukácia. Rezervy v časti edukácia plynú najmä z nižšej schopnosti
odsúdeného zastabilizovať svoje emočné prežívanie. Emočné prežívanie odsúdeného sa z globálneho
hľadiska javí ako tenznejšie a nie vždy primerané okolnostiam. Možno však konštatovať, že u

odsúdeného dochádza k postupnému progresu aj v tejto oblasti, nakoľko si je sám vedomý svojej nižšej
emočnej stability a sám sa v tejto oblasti chce posúvať vpred. Ostatné časti programu zaobchádzania
plní na príkladnej úrovni.
Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti
CRA priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je nízke.

Zo správy probačného a mediačného úradníka vyplynulo, že odsúdený spĺňa materiálno - technické
podmienky pre výkon kontroly technickými prostriedkami prostredníctvom zariadenia na kontrolu
prítomnosti v obydlí určenom vo výroku uznesenia. Zo správy zároveň vyplynulo že dotknuté osoby
(brat odsúdeného) dali súhlas s kontrolou s technickými prostriedkami na uvedenej adrese.

Podľa § 4l4a ods. l Tr. por. o premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia
rozhoduje súd na návrh riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva na
verejnom zasadnutí; návrh, ak bol zamietnutý, možno podať opakovane.

Podľa § 53 ods. l Tr. zák. súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi trestného činu, ak
a) ho odsudzuje za trestný čin s hornou hranicou trestnej sadzby ustanovenej týmto zákonom
neprevyšujúcou desať rokov,
b) vzhľadom na povahu trestného činu, osobu a pomery páchateľa postačuje uloženie trestu domáceho
väzenia,

c) páchateľ dal písomný sľub, že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej adrese a pri
výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť,
d) sú splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 2 Tr. zák. súd môže uložiť trest domáceho väzenia na jeden rok až päť rokov, najmenej

však na dolnej hranici trestnej sadzby trestu odňatia slobody, ak je týmto zákonom ustanovená.Podľa § 53 ods. 3 Tr. zák. odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je povinný v čase, ktorý
určí súd, zdržiavať sa vo svojom obydlí vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov, viesť riadny
život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 4 Tr. zák. súd môže uložiť páchateľovi počas výkonu trestu domáceho väzenia
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4 smerujúce k tomu, aby viedol riadny život.
Podľa§53ods.5Tr.zák.podobuvýkonutrestudomácehoväzeniamôžeodsúdenýopustiťsvojeobydlie
len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka, a len z naliehavého dôvodu a na

nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

Podľa § 65a ods. 1 Tr. zák. Súd môže odsúdenému premeniť zvyšok trestu odňatia slobody na trest
domáceho väzenia, ak sú splnené podmienky podľa § 53 ods. 1 písm. c) a d) a súčasne
a) odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie,
b) odsúdený vykonal jednu tretinu uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky

zmierneného trestu odňatia slobody alebo dve tretiny uloženého alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného trestu odňatia slobody, ak ide o odsúdeného, ktorý bol pred
spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody,
c) zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody nepresahuje päť rokov,
d) nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe určenej pri

podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia
slobodysprobačnýmdohľadom,ovýkonzvyškutrestu,ktorýbolnariadenýporozhodnutíoneosvedčení
sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, a
e) odsúdenému nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody.

Podľa § 65a ods. 2 Tr. zák. súd premení zvyšok trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia tak,
že nevykonaný deň zvyšku trestu odňatia slobody sa rovná jednému dňu trestu domáceho väzenia.

Podľa § l ods. l zákona č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými
prostriedkami tento zákon upravuje technické prostriedky a podmienky ich použitia pri kontrole výkonu

niektorých rozhodnutí.

Podľa § 12 ods. l zákona č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými
prostriedkami kontrolu technickými prostriedkami možno vykonať, ak sú technické prostriedky k
dispozíciiaaksúsplnenémateriálno-technicképodmienkyichpoužitia.Materiálno-technicképodmienky

použitia technických prostriedkov ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

Podľa § 12 ods. 2 zákona č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými
prostriedkami okrem splnenia podmienok podľa ods. l možno kontrolu technickými prostriedkami podľa
a) § 11 ods. 2 vykonať len s písomným súhlasom chránenej osoby, ktorá je plnoletá; ak bol tento súhlas

vzatý späť, nemožno ho znovu udeliť,
b) § 11 ods. l a 4 vykonať len s písomným súhlasom plnoletej osoby, ktorá žije s kontrolovanou osobou
v spoločnej domácnosti v čase obstarávania tohto súhlasu podľa § 13; udelený súhlas nemožno vziať
späť.

Vzhľadom na uvedené zákonné ustanovenia, ako aj na dokazovanie vykonané na verejnom zasadnutí,
súd dospel k záveru, že návrh na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia
je dôvodný.

Súd uvádza, že pokiaľ ide o podmienky podľa § 53 ods. l Tr. zák., tieto súd považuje za splnené, nakoľko

odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody pre spáchanie trestného činu, ktorého horná hranica
trestnej sadzby neprevyšuje 10 rokov, pričom vzhľadom na povahu spáchaného trestného činu, osobu
a pomery páchateľa bude postačovať na nápravu odsúdeného v súčasnosti aj trest domáceho väzenia.
Odsúdený dal zároveň písomný sľub, že dodrží všetky súdom stanovené podmienky trestu domáceho
väzenia. Súd poukazuje aj na záverečnú správu probačného a mediačného úradníka, ktorý konštatoval,

že sú splnené tiež podmienky na kontrolu technickými prostriedkami.

U odsúdeného boli taktiež splnené všetky podmienky v zmysle § 65a ods. l Tr. zák. V tejto súvislosti súd
poukazuje na hodnotenie ústavu, z ktorého vyplynulo, že odsúdený vo výkone trestu odňatia slobodyplnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie, program zaobchádzania plní vo
všetkých bodoch, pričom vykonal 1/3-inu z uloženého trestu odňatia slobody. Zároveň zvyšok trestu
odňatia slobody nepresahuje 5 rokov a tiež nejde o trest, ktorý by odsúdený vykonával v dôsledku

neosvedčenia sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia resp. podmienečného prepustenia z
výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdenému taktiež nebol premenený trest domáceho väzenia na trest
odňatia slobody a zároveň pred spáchaním trestného činu nebol odsúdený vo výkone trestu odňatia
slobody.

Taktiež bol daný súhlas s výkonom trestu domáceho väzenia aj zo strany dotknutých osôb - brata
odsúdeného.

Vzhľadom ku všetkým vyššie uvedeným skutočnostiam preto súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

A. B.

G. tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

Odsúdený povinný dostaviť sa na účel nastúpenia výkonu trestu domáceho väzenia do 24 hodín od
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu
Námestovo (§ 414a ods. 5 Tr. por.)

Po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený opustiť svojej obydlie len po

predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka a len z naliehavého dôvodu a na
nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu (§ 53 ods. 5 Tr. zák.).