Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Veronika Števková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 39P/15/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126200995
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Števková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126200995.1
Uznesenie
2 39P/15/2026
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky – manželky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX
proti manželovi: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, o návrhu manželky na rozvod manželstva
a úpravu pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletej E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, Škultétyho 1577/8, Topoľčany
ako kolíznym opatrovníkom, takto
r o z h o d o l :
2 39P/15/2026
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
2 39P/15/2026
1. Navrhovateľka - manželka sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 02.02.2026
domáhala, aby súd jej manželstvo s manželom D. B., nar. XX.XX.XXXX rozviedol a upravil pomery
rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletej E. B., nar. XX.XX.XXXX.
2. Dňa 17.02.2026 manželka doručila súdu späťvzatie návrhu v celom rozsahu a žiadala, aby súd
konanie zastavil. So späťvzatím návrhu súhlasil aj manžel, čo potvrdil svojim podpisom na späťvzatí.
3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. Súd vzhľadom na to, že navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť
v celom rozsahu, akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil.7. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.
Poučenie:
2 39P/15/2026
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Trnave. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.