Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013937
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125013937.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 24. februára 2026 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení

1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX/XX, F. G.
2. G. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,trvale bytom D. E. XXX/XX F. G.

s ú v i n n í, ž e

v dobe od 01.01.2025 do 30.05.2025 v obci F. G. H. I. C., ako zákonní zástupcova, umožnili viesť
záhaľčivý život svojej dcére, maloletej J. B. nar. XX.XX.XXXX a to tým spôsobom, že ako žiačke VII.
Ročníka Súkromnej základnej školy K. X, C. v školskom roku 2024/2025 jej umožnili bez náležitého
ospravedlnenia vymeškať celkovo 537 hodín z vyučovacieho procesu, a maloletého syna L., nar.

XX.XX.XXXX, pred začiatkom školského roku 2024/2025 neprihlásili do školského zariadenia aj napriek
tomu, že dovŕšil šiesty rok svojho veku a v dobe od 01.09.2024 do 30.06.2025 tým neplnil povinnú
školskú dochádzku a to napriek upozorneniam zo strany školy,
t e d a

- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ , ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

obvinenej A. B.

Podľa § 211 ods.3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm.
a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.obvinenému G. B.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm.

a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podaťv prospechobvinenéhoodvolanie,môževziaťpodanýodporspäťlensjeho výslovnýmsúhlasom.