Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 52Csp/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425211547
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Čajkovičová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425211547.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: UAB Skycop.com, so sídlom Dariaus ir Gireno 21A,
Vilnius, Litva, identifikačné číslo: 304423851, zast.: alianciaadvokátov ak, s.r.o., so sídlom Vlčkova 8/A,
Bratislava, IČO: 36 679 771, proti žalovanému: Wizz Air Hungary Ltd., so sídlom Lechner Ödön fasor no.
6,Budapešť,Maďarsko,identifikačnéčíslo:01-10-140174,ozaplatenie250,-eurspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 09.12.2025 podal na Mestský súd Bratislava IV žalobu o zaplatenie 250,- eur s
príslušenstvom, ktorou sa domáhal, aby súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu
250,- eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 250,- eur od 19.08.2024 do
zaplatenia, ako aj náhradu trov konania.

2. Výzvou zo dňa 19.01.2026 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v
sume 25 eur do 10 dní od doručenia výzvy pod následkom zastavenia konania podľa § 10 ods. 1 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
(ďalej ako „zákon o súdnych poplatkoch“). Súdny poplatok bol vyrubený podľa položky č. 1 písm. a)
Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona o súdnych poplatkoch.

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 20.01.2026.
Súdny poplatok za podanú žalobu nebol v lehote zaplatený.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Vzhľadom na to, že žalobca súdny poplatok za žalobu v súdom stanovenej lehote nezaplatil, pričom o
následkoch jeho nezaplatenia bol poučený, súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie

zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Žalobca nezaplatil súdny poplatok vyrubený súdom, čím procesne zavinil zastavenie konania, a preto
mu v zmysle § 256 ods. 1 CSP vznikla povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému. Zo súdneho
spisu však vyplýva, že žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu preto náhradu trov konania

nepriznal (porovnaj judikát R 72/2018 uverejnený v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí
súdov Slovenskej republiky č. 8/2018).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.