Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14P/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226200143
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Brišková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226200143.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: X/XXXXX A., nar. XX.XX.XXXX,
2/ B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Dunajská Streda, odbor sociálnych vecí a rodiny, deti rodičov matka – C. A. D., E. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. XXX/XX, G. a otec – H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. E. XX/XX, G., o návrhu otca
na nariadenie neodkladného opatrenia, o oprave uznesenia č.k. 14P/7/2026-23 zo dňa 16.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa záhlavie uznesenia tunajšieho súdu č.k. 14P/7/2026-23 zo dňa 16.02.2026 a to tak, že sa
dopĺňa meno, priezvisko a dátum narodenia maloletej 1/, teda záhlavie uznesenia správne znie:
„Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: X/XXXXX A., nar.
XX.XX.XXXX, 2/ B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zast. Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Dunajská Streda, odbor sociálnych vecí a rodiny, deti rodičov matka – C. A. D., E. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, G. a otec – H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. E. XX/XX,

G., v konaní o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením zo dňa 16.02.2026, č. k. 14P/7/2026 - 23, zamietol návrh
otca maloletých detí na nariadenie neodkladného opatrenia. Tunajší súd zistil, že vo vydanom uznesení
jeuvedenáchyba,inázrejmánesprávnosť,nakoľkovzáhlavíuznesenianiejeuvedenémeno,priezvisko
a dátum narodenia maloletej H., hoci uznesenie sa týka oboch maloletých detí.

2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. S poukazom na vyššie uvedené tunajší súd usúdil, že uvedená chyba je dôsledkom okamžitého
zlyhania mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa na vyhotovení uznesenia podieľala (porov.

judikát Rc 37/1969, nález ÚS SR II. ÚS 576/2013), teda je inou zrejmou nesprávnosťou, akú má namysli
§ 224 Civilného súdneho poriadku (ďalej len „CSP“).

4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ustanovenia súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil inú zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení uznesenia č. k.
14P/7/2026-23 a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355, § 357 C.s.p.).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.