Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010160
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010160.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 7T/13/2026

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou dňa 25. 02. 2026
v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

2 7T/13/2026
obvinená: A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C., D. B. XX. XXXXX XX, Zvolen,

je v i n n á, ž e

dňa 01. 09. 2025 v čase okolo 16.10 h v katastri obce Badín v okrese Banská Bystrica viedla, v smere
od obce Badín na obec Vlkanová, osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat ev. č. E. XXX F. tak,
že pri vchádzaní do križovatky z vedľajšej cesty, odbočujúc v križovatke doľava – smerom do Banskej
Bystrice, nedala prednosť v jazde z jej pohľadu zľava prichádzajúcemu, po hlavnej ceste v smere od
Banskej Bystrice na Zvolen idúcemu, osobnému motorovému vozidlu zn. Seat Ibiza ev. č. G. XXX F.,
ktoré viedla G. D. E., nar. XX. XX. XXXX, v dôsledku čoho došlo v križovatke k zrážke vozidiel, pri ktorej
G. D. E. utrpela zlomeninu dolného konca vretennej a lakťovej kosti vpravo riešenú operačne, zlomeninu

bázy prvej záprstnej kosti vpravo, tržnú ranu palca ruky vpravo a popáleninu predlaktia vľavo 2a. stupňa,
ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenie s primeranou dobou liečenia v trvaní
6 – 12 týždňov a závažným ovplyvnením obvyklého spôsobu jej života v trvaní 4 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 56 ods. 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 800,00 (osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona sa do trestu zákazu činnosti započítava doba, počas ktorej obvinená
nesmela na základe opatrenia štátneho orgánu vykonávať činnosť, od 02. 09. 2025.

Poučenie:

2 7T/13/2026
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.