Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725204350
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2026:6725204350.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Amy Odalošovej
a sudcov Mgr. Kataríny Katkovej a JUDr. Vladimíra Šalamúna v právnej veci žalobkyne: A. B., C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Zvolen, t. č. bytom E. D. XXXX/XX, XXX XX A. proti žalovanému: Tatra
banka, a. s., IČO: 00 686 930, so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia zo dňa 18.11.2025, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu

Zvolen č. k. 19C/57/2025-238 zo dňa 08. 12. 2025, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozhodol tak, že návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol (výrok

I.). Žalovanému nárok voči žalobkyni na náhradu trov konania nepriznal (výrok II.).

2. V odôvodnení rozhodnutia súd prvej inštancie uviedol, že žalobkyňa sa domáhala návrhom na
nariadenie neodkladného opatrenia, aby sú uložil žalovanému povinnosť zdržať sa výkonu
záložného práva dobrovoľnou dražbou, predmetom ktorej sú ňou označené nehnuteľnosti nachádzajúce
sa v okrese Zvolen, obec Zvolen, katastrálne územie A., zapísané v evidencii F. G. A., katastrálny odbor

na LV č. XXXX.

3. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podala žalobkyňa odvolanie.

4. Žalovaný sa k odvolaniu nevyjadril.

5. Odvolateľka zobrala odvolanie v celom rozsahu späť podaním došlým krajskému súdu dňa 16.
februára 2026.

6. Podľa § 369 ods. 1, 3 CSP: „Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemožno ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo
späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví“.

7. V zmysle platnej právnej úpravy strana sporu môže podané odvolanie vziať späť celkom alebo z časti,
avšak len do doby kým o odvolaní nebolo odvolacím súdom rozhodnuté; súhlas druhého účastníka ani
súhlassúdusanevyžaduje.Vdanomprípadezobsahuspisuvyplýva,žepopodaníodvolaniavpriebehu
odvolacieho konania, avšak skôr ako odvolací súd o ňom rozhodol, odvolateľka zobrala svoje odvolanie
späť v plnom rozsahu bez uvedenia dôvodu. Odvolací súd preto odvolacie konanie zastavil.8. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v súlade s § 396 ods. ods. 1 CSP za použitia
§ 256 ods. 1 CSP. Z procesného hľadiska zastavenie odvolacieho konania zavinila žalobkyňa, preto by
žalovanému patrila náhrada trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %, žalovanému však žiadne trovy

v odvolacom konaní nevznikli, a preto ich žalovanému súd nepriznal.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu Banskej Bystrici pomerom hlasov 3: 0 (§ 393
ods. 2 druhá veta CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 CSP nie je prípustné, ak

a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia

dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 CSP).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 CSP).
Dovolanie nie je prípustné proti rozsudku, ktorým sa vyslovilo, že sa manželstvo rozvádza, že je neplatné
alebo že nie je a proti uzneseniu v konaní o návrat maloletého do cudziny vo veciach neoprávneného

premiestnenia alebo zadržania (§ 76 CMP).
Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1

CSP).
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je

a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou
a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za neho koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

Ak má dovolanie vady podľa § 429 a dovolateľ na výzvu súdu prvej inštancie na odstránenie vád
neodstráni vady, následkom neodstránenia vád dovolania je odmietnutie dovolania.