Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17C/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226200391
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226200391.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne: A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/
XX, G., adresa na doručovanie: H. XX/XX, G., proti žalovanému: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
F. XXXX/XX, G., v konaní o určenie, že nehnuteľnosť patrí do bezpodielového spoluvlastníctva manželov
a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o určenie, že nehnuteľnosť patrí do bezpodielového spoluvlastníctva manželov z a s

t a v u j e.

II. Súd konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e.

III. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 09.02.2026 sa žalobkyňa domáhala určenia, že
nehnuteľnosť patrí do bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Žalobkyňa spolu so žalobou podala
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Žalobkyňa dňa 18.02.2026 doručila súdu späťvzatie žaloby a späťvzatie návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, v ktorom uviedla, že berie svoju žalobu a návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 18.02.2026, teda pred tým, ako sa začalo predbežné

prejednanie sporu alebo pojednávanie, vzala svoju žalobu a návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia v celom rozsahu späť. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa nevyžaduje, keďže súd by
na jeho prípadný nesúhlas v zmysle § 146 ods. 1 CSP v tomto štádiu konania neprihliadal. Vzhľadom
k uvedenej skutočnosti súd konanie v zmysle 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolvzmysle§262ods.1vspojenís§256ods.1CSP,podľaktorého
ak niektorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
V danom prípade žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania tým, že zobrala žalobu späť v celom
rozsahu bez udania dôvodu. Žalovanému preto v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP vzniklo právo
na náhradu trov konania. Súd však ich náhradu žalovanému nepriznal, lebo mu preukázateľne žiadne

trovy konania (majúce sa nahradiť) nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno (§ 357 písm. a) a m) CSP a § 362 ods. 1 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).