Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326200349
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Almásyová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326200349.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. X.XX.XXXX bytom D., E. XXXX/XX, proti
žalovanému: E. F. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D., G. XXX/X, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX žiadala, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo medzi stranami sporu za stáleho trvania ich manželstva, nakoľko žalovaný získal
oprávnenie na výkon advokátskej činnosti.

2. Nakoľko žalobkyňa súčasne s podaním žaloby nezaplatila súdny poplatok, súd ju výzvou
zo dňa X.X.XXXX na jeho zaplatenie vo výške 250,- Eur vyzval, a to v zmysle položky č. 6 písm. c)
Sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení zmien a doplnkov. Zároveň bola žalobkyňa poučená o následkoch
nezaplatenia poplatku. Výzva bola žalobkyni doručená elektronicky, a to dňa X.X.XXXX. Posledný deň
stanovenej lehoty na úhradu súdneho poplatku za žalobu, vzhľadom na dátum prevzatia výzvy, pripadol

na deň XX.X.XXXX (štvrtok). Do dnešného dňa súd úhradu súdneho poplatku neeviduje.

3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení zmien a doplnkov, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej
len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu č. 1 tohto zákona.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) cit. zákona, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) cit. zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,

žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa položky č. 6 písm. a) Sadzobníka cit. zákona, zo žaloby na zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov sa platí súdny poplatok vo výške 250,- Eur.7. Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 10 ods. 3, veta prvá cit. zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom

podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa súdny poplatok za žalobu v stanovenej výške a lehote neuhradila,
pričom o účinkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola riadne poučená, súd konanie s poukazom na
vyššie citované ustanovenie § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu trov
konania vznikol žalovanému, nakoľko zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa. Žalovanému

však v konaní žiadne trovy nevznikli, ani mu nijaké nevyplývali zo spisu, preto mu súd
ich náhradu nepriznal.

12. Súd dáva žalobkyni do pozornosti, že s účinnosťou od 1.7.2017 dodatočné zaplatenie súdneho
poplatku zo žaloby v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania

a súd uznesenie o zastavení konania nezruší.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia na tunajší súd.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.