Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826010044
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826010044.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. XXX/XX, slobodný, manipulant vo výrobe,
na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.09.2025 v čase okolo 14.00 hod. pri tom ako prechádzal cez cestu X/XX v C. smerom k miestnej
časti F., našiel na ceste peňaženku hnedej farby, ktorú vzal so sebou, neskôr z nej vybral platobnú kartu
č. XXXX XX** **** XXXX, vystavenú peňažným ústavom Fio Banka, a.s. pobočka zahraničnej banky,
Bratislava, na meno G. H. k účtu č. I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
touto kartou v čase o 14.10 hodine neoprávnene vykonal bezkontaktnú platbu na čerpacej stanici
Slovnaft v C. za nákup tovaru v sume 7,49 €,
následne išiel k bankomatu Slovenskej sporiteľne, a.s. na J. E. G. K. v C., kde vybral z nájdenej

peňaženky bankovky v sume 150 €, ktoré pomocou bankomatu vložil na svoj účet, vedený v označenej
banke,
následne si peňaženku ponechal a v mieste trvalého bydliska na adrese E. XXX/XX, C. uschoval spolu
s obsahom, ktorý okrem uvedenej platobnej karty ešte tvorili občiansky preukaz, vodičský preukaz,
preukaz poistenca, stravná karta a preukaz železničiara na meno G. H. a bankovka nominálnej hodnoty
200 Kč sériového čísla L.,

čímspôsobilškoduG.H.,nar.XXXX,škoduzneužitímplatobnejkartyvsume7,49€aškoduodcudzením
najmenej 150 € a to zadovážením a následným neoprávneným použitím jeho bankovej karty na
zaplatenie za tovar na čerpacej stanici Slovnaft v C. v hodnote 7,49 €, a ponechaním si finančnej
hotovosti škodu vo výške 158,22 €,

t e d a

neoprávnene si obstaral a prechovával platobný prostriedok,

neoprávnene použil platobný prostriedok,

t ý m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona,

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 41 ods.
1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť poškodenému G. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom M., J. D. XXX/X, škodu vo výške 157,49 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).