Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27Pc/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200358
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alex Fónod
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200358.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX proti mužovi,
ktoréhootcovstvomábyťurčenéD.E.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomF.,t.č.B.G.XXX/XX,F.,ourčenie
otcovstva k maloletým deťom B. a to D., nar. XX.XX.XXXX, H., nar. XX.XX.XXXX a I., nar. XX.XX.XXXX,
všetci bytom u matky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkadoručilatunajšiemusúdudňa26.01.2026návrhnazačatiekonaniaourčenieotcovstva
k maloletým deťom. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku podľa položky č. 9 Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) bola navrhovateľke doručená dňa 12.02.2026.
Vo výzve bola navrhovateľka zároveň poučená, že ak v určenej lehote nebude poplatok zaplatený, súd

konanie zastaví. Súdny poplatok do dnešného dňa nebol zaplatený.

2. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká
podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. Podľa položky č. 9 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch,
súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo veciach určenia rodičovstva predstavuje sumu 100,00
Eur.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení. Vzhľadom k tomu,
že navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok v určenej lehote a vo výzve bola o následkoch nezaplatenia

súdneho poplatku poučená a súd pred zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže vo veci
konať, tak súd konanie podľa § 10 zákona o súdnych poplatkoch zastavil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde (Okresný súd Lučenec), ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.