Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/34/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126201498
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:4126201498.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, dieťa
rodičov: matky C. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX/XX, F. – C., zast. G. H. A., advokátkou, so
sídlom T.G. Masaryka č. 14/A, Lučenec a otca C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. J. E. XXX/X, K., t.č.
bytom L. M. K. N. E. XX, K., o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX, p r e n á š a miestnu príslušnosť Okresného
súdu Lučenec na Okresný súd Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáha zmeny rozhodnutia o výkone rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode podľa § 26 Zákona o rodine, o ktorom bolo
naposledy rozhodnuté Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. XX/X/XXXX-XXX zo dňa 4.5.2022.

Matka vo svojom návrhu zo dňa 10.2.2026 poukázala na to, že v súčasnosti došlo k zmene pomerov
na jej strane a maloletého syna, ktoré majú podstatný vplyv na zmenu úpravy práv a povinností rodičov
k maloletému A., a preto žiada zvýšiť pôvodné výživné vo výške 250 eur mesačne na sumu 350 eur
od 1.2.2026.

2. Vo veci starostlivosti o maloleté dieťa Okresný súd Lučenec Rozsudkom č.k. XX/X/XXXX-XXX zo

dňa 4.5.2022, právoplatným dňa 25.5.2022 a vykonateľným 6.6.2022, čo do výroku III. – 1. splátka
a vykonateľným 25.5.2022, čo do výroku I., II., IV., V. súd schválil dohodu rodičov v tomto znení: ?Súd
schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení: Mení sa rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. XXX/XX/
XXXX-XXX zo dňa 20.10.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.11.2020 vo výroku II a III tak, že
sa zvyšuje výživné otca C. B., narodeného XX.X.XXXX na maloletého A. B., narodeného XX.X.XXXX zo
sumy 150 Eur mesačne na sumu 250 Eur mesačne od 4.2.2022. II. Otec C. B., narodený XX.X.XXXX sa

zaväzuje zasielať výživné k rukám matky vždy do 5.dňa toho ktorého mesiaca vopred. III. Zameškané
výživné za dobu od 4.2.2022 do dňa vyhlásenia rozsudku v sume 300 Eur sa otec zaväzuje zaplatiť v
splátkach vo výške 50 Eur mesačne, ktoré sú splatné k 5. dňu v mesiaci; prvú splátku zaplatí do 5. dňa
v mesiaci nasledujúcom po mesiaci v ktorom rozsudok vo veci nadobudne právoplatnosť, omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia. IV. Súd styk otca s maloletým A. B.,
narodeným XX.XX.XXXX sa neupravuje . V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

4. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje

miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.5. Vzhľadom k tomu, že naposledy o úprave rodičovských práv a povinností účastníkov k maloletému
dieťaťu rozhodoval Okresný súd Lučenec, v obvode ktorého malo maloleté dieťa v tom čase bydlisko,

bol Okresný súd Lučenec miestne príslušným aj na konanie o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode - zvýšenie výživného. Z návrhu
matky dieťaťa a súčasne aj z výpisu Registra obyvateľov vyplýva, že matka má s maloletým dieťaťom
vedený trvalý pobyt na adrese: D. E. XX/XX, F., kde sa aj aktuálne s maloletým dieťaťom zdržiava. Za
danýchokolnostíjevzáujmedieťaťapreneseniemiestnejpríslušnostinakonanievovecinaOkresnýsúd

Nitra,vobvodektoréhomámaloletédieťaspolusmatkoubydliskoakdesazdržiavajú.Poprávoplatnosti
tohto rozhodnutia bude vec postúpená Okresnému súdu Nitra na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).