Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200687
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200687.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, t.č. Centrum
pre deti a rodiny Rimavská Sobota; zastúpený opatrovníkom obec C.; dieťa rodičov: matka D. B. -
pozbavená výkonu rodičovských práv a povinností a otec - neuvedený v RL o návrhu navrhovateľky E.
F., nar. XX. XX. XXXX trvale bytom G. X, H. na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I.Súd maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX dočasne zveruje do starostlivosti navrhovateľky E. F., nar.

XX. XX. XXXX, až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia v konaní o zverenie maloletého do
predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľky.

II.Súd za kolízneho opatrovníka maloletému dieťaťu ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
v Rimavskej Sobote.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka dňa 16. 02. 2026 podala na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhala vydania
neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX zveril do
jej dočasnej starostlivosti.
Návrh odôvodnila tým, že s maloletým absolvovala viacero interakcií a to v dňoch 29. 12. 2025;
05. 01. 2025; 06. 01. 2026; 07. 01. 2026 s tým, že následne od 09. 01. 2026 bol realizovaný aj krátkodobý
pobyt v jej domácnosti, pričom k maloletému si vytvorila hlboký, láskyplný vzťah a má vytvorené všetky

podmienky, aby bolo o maloletého riadne postarané po emocionálnej aj materiálnej stránke. Maloletému
chce dať možnosť zažiť rodinu a hodnotné rodinné vzťahy. Je pripravená zabezpečovať celodennú
starostlivosť o maloletého a zostať na materskej a rodičovskej dovolenke s maloletým. Tiež poukázala
na tú skutočnosť, že maloletý sa u nej cíti uvoľnene, pokojne a bezpečne a postupne sa adaptuje.

2.Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

3.Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

4.Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

5.Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.7.Citovanými zákonnými ustanoveniami je upravený druh neodkladného opatrenia vo veciach
starostlivosti o maloleté deti, ktorý umožňuje, aby bola dočasne upravená starostlivosť o maloleté deti

v situácii, ktorá neznesie odklad.

8.Z písomného návrhu v predmetnej veci možno vyvodiť záver, že v súčasnej dobe je natoľko osvedčená
potreba okamžitého riešenia danej situácie, aby súd vydal rozhodnutie o neodkladnom opatrení
ohľadom dočasného zverenia maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľky s poukazom

na najlepší záujem maloletého, ktorý si zvyká na prostredie u navrhovateľky, postupne sa adaptuje a
má vytvorené bezpečné a pokojné prostredie potrebné pre jeho zdravý vývoj. Medzi navrhovateľkou a
maloletým sa vytvára vzájomná citová väzba.
Za daného stavu súd podanému návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel s poukazom na
vyššie uvedené dôvody.

9.Zároveň súd maloletému dieťaťu na zastupovanie v predmetnom konaní ustanovil kolízneho
opatrovníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný
súd Rimavská Sobota, Námestie Mihálya Tompu 1, 979 14 Rimavská Sobota písomne v štyroch

vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie je potrebné

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá
strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné

podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 CSP Odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak: a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
ak tento nedostatok nemožno napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej inštancie v

dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy, ak nie je účelné doplniť
dokazovanie odvolacím súdom, alebo d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo
vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.Ak si povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.