Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325201046
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325201046.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta, v sporovej veci žalobcov: 1. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/X,
F. a 2. LOXWOOD, s.r.o., IČO: 36 394 866, so sídlom Vašinova 134/16, Nitra, proti žalovanému: B. G.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. E. XXX/X, I., zast.: JUDr. Michal Kováč, advokát, IČO: 42 219 035,
Sládkovičova 9, Žilina, o určenie, že žalovaný nemá záložné právo k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaný má voči žalobcom nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou, osobne podanou tunajšiemu súdu dňa 25.03.2025, domáhali vydania
rozhodnutia, ktorým by súd určil, že žalovaný nemá záložné právo, zriadené na zabezpečenie
pohľadávky, vyplývajúcej zo Zmluvy o pôžičke zo dňa 12.07.2023, uzavretej medzi žalobcom v 1. rade

ako dlžníkom a žalovaným ako veriteľom vo vzťahu k nehnuteľnostiam, zapísaných na LV č. XXXX pre
okres Šaľa, obec J., kat. úz. J., v časti A, evidované ako parcela registra „C“ na katastrálnej mape s parc.
č. XXXX/X - vinica o výmere 18.560 m2 vo vlastníctve žalobcu v 1. rade a vo vzťahu k nehnuteľnostiam,
zapísaných na LV č. XXXX pre okres Šaľa, obec J., kat. úz. J., v časti A, evidované ako parcela registra
„C“ na katastrálnej mape s parc. č. XXXX/X - vinica o výmere 32.849 m2 vo vlastníctve žalobcu v 2. rade.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.02.2026, žalobcovia zobrali svoju žalobu voči
žalovanému v celom rozsahu späť a žiadali, aby súd konanie zastavil, pričom dôvod späťvzatia žaloby
neuviedli. Žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu navrhol, aby súd konanie zastavil
a priznal mu plnú náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako ,,CSP“), žalobca

môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V predmetnej veci vzali žalobcovia žalobu voči žalovanému späť skôr, než sa začalo pojednávanie.
Na základe týchto skutočností a s poukazom na citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku I. tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Nakoľko žalobcovia vzali svoju žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu, zavinili tým
zastavenie konania, pričom aplikujúc § 256 ods. 1 CSP, právo na náhradu trov konania by mal mať voči

žalobcom žalovaný, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia a nárok na
náhradu trov konania žalovanému priznal v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).