Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 24T/84/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225011176
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Turcsányiová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225011176.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Silviou Turcsányiovou v trestnej veci obvinenej:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom XXX, XXX XX E., pre prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona,
postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
dňa 18.02.2026 v Dunajskej Strede, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom XXX, XXX XX E.,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 25.11.2024 v čase 0 12:25 hod., v meste Dunajská Streda pred pekárňou zv. Klas, ako vodička
viedla osobné motorové vozidlo zn. Ford Street Ka, EČV: C.- XXXXX, kedy počas cúvania z parkoviska
na ulicu Štúrovú nedala prednosť chodcovi poškodenému A. F., ktorý kráčal po chodníku smerom od

ulice Táborovej na Bratislavskú cestu a ľavou zadnou časťou vozidla ho zrazila, tento v dôsledku zrážky
spadol na chodník, pričom poškodený A. F. utrpel zranenia, a to fraktúru horného konca pravej píšťaly,
fraktúru krčku ľavej stehennej kosti, fraktúru dolného konca ľavej kosti vretennej, fraktúru násadcového
výbežku ľavej kosti lakťovej, fraktúru horného konca pravej ihlice, v dôsledku ktorých zranení bol
obmedzený na obvyklom spôsobe života, ktoré začalo hneď po úraze, kedy musel byť prevezený do
nemocnice, kde podstúpil trojtýždňovú hospitalizáciu a podrobil sa trom operáciám v dvoch sedeniach,
pričom počas hospitalizácie bol do operácií imobilný, pripútaný na lôžko a plne odkázaný na starostlivosť
zdravotného personálu, teda bol odkázaný na sústavnú pomoc druhej osoby prakticky pri všetkých

bežných denných rutinách akými sú pohyb, obliekanie, osobná hygiena a príprava stravy po dobu
približne 4-6 týždňov, ktorým konaním obvinená porušila ustanovenie § 22 ods. 2 v spojení s § 137 ods.
2 písm. c), písm. u) zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138

písm. h) Trestného zákona.Za to jej ukladá

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd obvinenej podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku

súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej A. B. povinnosť nahradiť škodu poškodenej
spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, Panónska cesta 2, Bratislava – mestská časť Petržalka,

IČO: 25937874 vo výške 11 358,44 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného A. F., nar. XX.X.XXXX v Bratislave,
bytom: Saratovská 8, 841 02 Bratislava s nárokom na náhradu škody voči obvinenej A. B. na civilný
proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota

na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.