Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123409420
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Jančovičová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6123409420.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: Ing. Ľubomír Dubeň, správca zapísaný v zozname správcov
vedenom Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky pod značkou S1584, IČO: 42 260 051, so
sídlom Dubová 3156/14, Chorvátsky Grob, proti žalovanému: Slovenská republika, v mene ktorej koná
Mestský súd Bratislava III, IČO: 00 039 501, so sídlom Jarabinková 2A, Bratislava, o zaplatenie 15,89
eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému s a p r i z n á v a proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 10.10.2023 domáhal proti žalovanému zaplatenia úrokov z
omeškania v sume 15,89 eur podľa žaloby vzniknutých v dôsledku omeškania so zaplatením preddavku

na paušálnu odmenu a výdavky správcu v zmysle uznesenia Okresného súdu Bratislava I č. k.
33OdK/106/2023-12 zo dňa 22.05.2023.

2. Podaním zo dňa 28.01.2026 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že Mestský súd
Bratislava III vykonal opatrenia, ktoré viedli k tomu, že už nedochádza k nedôvodnému oneskoreniu
vyplácania preddavkov na odmenu a výdavkov správcu.

3. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže žalobca vzal žalobu späť a súhlas žalovaného v zmysle
zákona nie je potrebný, súd v zmysle ust. § 144 a § 145 ods. 1 v spojení s ust. § 146 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. výrokovej
časti tohto uznesenia a s ohľadom na dispozitívny úkon žalobcu, na základe ktorého vzal žalobu v celom
rozsahu späť, konanie zastavil.

4. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania
(§ 262 ods. 1 CSP). O tomto nároku súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd zistil,
že z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý v späťvzatí žaloby neuviedol vo
vzťahu k predmetu tohto sporu relevantný dôvod späťvzatia žaloby. Pokiaľ žalobca podal žalobu na

zaplatenie príslušenstva, ktoré podľa neho už vzniklo, k uvedeným úrokom z omeškania je bez právneho
významu, či naďalej dochádza k omeškaniu alebo nie. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
II. výrokovej časti tohto uznesenia a žalovanému priznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %.

5. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.
2 CSP).Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava IV /§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) a písm. m) CSP/.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania /§ 364 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 365 ods. 1
CSP/.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe /§ 125 ods. 1
CSP/.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na odvolanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
odvolania nevyzýva /§ 125 ods. 2 CSP/.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil /§ 125 ods. 3 CSP/.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia /§ 368 CSP/.