Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 89Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126201491
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Zuzana Segeďová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126201491.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci umiestnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X, C., zastúpená
procesným opatrovníkom D. E. F., vyšším súdnym úradníkom Mestského súdu Košice, v konaní o
prípustnosti držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez jej súhlasu, za účasti: Univerzitná
nemocnica G. H. C., I. XX, XXX XX C., I. Psychiatrická klinika, pracovisko J. K. X, C., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Košice, č.k. 89Pu/1/2026-6 zo dňa 30.1.2026 začal súd, v súlade s
ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
hlásenia zdravotníckeho zariadenia, že umiestnená bola na ich oddelenie prijatá dňa 28.01.2026 o 12:55
ako akútny stav. Bola privezená cestou RZP pre poruchy správania v rámci dementného syndrómu,

vyhrážky, suicidálne proklamácie. Pri prijatí dobrovoľný vstup nepodpísala. Hospitalizácia je nutná a
neodkladná.

2. Uznesením Mestského súdu Košice, č.k. 89Pu/1/2026-6 zo dňa 30.01.2026 súd umiestnenej zároveň
ustanovil v zmysle ust. § 256 CMP, procesného opatrovníka na ochranu jej práv v tomto konaní.

3. Uznesením Mestského súdu Košice č.k. 89Pu/1/2026-11, zo dňa 30.01.2026, právoplatného dňa
19.02.2026 súd vyslovil, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné a zároveň uložil zdravotníckemu zariadenie bezodkladne oznámiť Mestskému súdu Košice
prepustenie, prípadne preloženie umiestnenej.

4.ZpísomnéhooznámeniaI.H.C.L.M.G.H.C.,J.K.X,C.zodňa06.02.2026vyplýva,žehospitalizácia

umiestnenej bola dňa 06.02.2026 ukončená prepustením.

5. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

6. Podľa ust. § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného

do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

7. Podľa ust. § 267 CMP, uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané
do troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia.8. Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 a 3 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez
návrhu.Ozačatíkonaniabeznávrhusúdvydáuznesenie.Aksakonaniezačalobeznávrhu,súdkonanie
zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd zastavil konanie o
prípustnosti držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení - N. H. C. L. M. G. H. C., so sídlom na L. J.
K. X E. C., nakoľko hospitalizácia umiestnenej na uvedenom oddelení bola dňa 06.02.2026 ukončená
jej prepustením, čím odpadol dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosť držania umiestnenej v

zdravotníckom zariadení. Vzhľadom na skutočnosť, že ide o beznávrhové konanie, súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výroku uznesenia podľa ust. § 23 ods. 3 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.