Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125447888
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6125447888.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore v spore žalobcov: 1.) A. B., - C., D. E. XXX/X, XXX XX F., G.: XX XXX XXX, 2.)
GALVAN s.r.o., Hlavná 33/36, 927 00 Šaľa, IČO: 36 560 201, zast.: JUDr. Albín Lancz, advokát, Mierová
1435/33, 924 01 Galanta, IČO: 50 962 060, proti žalovanému: SOLIDWAY, s.r.o., H. I. XXXX/XXX, XXX
XX J., IČO: 45 703 647, zast.: JUDr. Martin Gordík, advokát, Námestie A. Hlinku 816/3, 010 01 Žilina,
IČO:37 900 528, o zaplatenie 5.342,66 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 24.11.2025 sa žalobcovia v rade 1/ a 2 domáhali, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť im sumu 5.342,66 eur s úrokom z omeškania 10,15% ročne z tejto sumy

od 11.8.2025 do zaplatenia a trovy konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 17.2.2026 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu dohody medzi stranami o ďalšom postupe pri usporiadaní pohľadávky vrátane dohody, že
žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Uvedené potvrdzuje priložený email právneho
zástupcu žalovaného zo 17.2.2026.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších
predpisov /ďalej len CSP/, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcov, ktorým vzali žalobu v celom rozsahu späť, rozhodol
súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami o zastavení konania.

6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobcovia vzali žalobu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami. Z procesného
hľadiska tak platí, že zastavenie konania zavinili obidve sporové strany, a preto súd žiadnej zo
strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, čo zodpovedá aj návrhu žalobcov a vyjadreniu
právneho zástupcu žalovaného (obdobne rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn.
9Cdo/208/2020 z 11.11.2020).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).