Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 28T/97/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010771
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625010771.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom

dňa 05. 01. 2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obvinený a prokurátor uzatvorili
na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 22. 12. 2025:

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. nar. XX. XX. XXXX v Pôtri, trvale bytom
C. XX, C. D. , t. č. ÚVTOS
Banská Bystrica - Kráľová, občan SR,

je vinný, že

v bode 1/

- dňa 26.09.2025 v čase okolo 19.00 hod. v obci C. D., časť C. bez
súhlasu užívateľa chaty E. E., nar. XXXX a majiteľa F. G., B. E. v podiele 1/1-ine, neoprávnene vošiel do
dvoraoplotenéhoobývanéhodomuč.XXvobciC.D.,H.C.,okresVeľkýKrtíšvyužívanéhonarekreačné
účely ako chata, evidovaného na L V č. XXX pre k.ú. obce C. D. ako rodinný dom, kam vstúpil tak,
že prešiel zo zadnej časti pozemku popri kovovej bráne cez otvor pre psa cez oplotenie predmetného
domu, kde následne vošiel do dvora a potom lyžiarskou palicou, ktorá sa nachádzala po prístreškom
pri predmetnom dome rozbil slnenú výplň na okne na zadnej časti daného domu, pričom následne si

cez vzniknutý otvor odkvačil háčik na oknách, ktorým boli zaistené a tak neoprávnene vošiel a zotrval v
priestoroch kuchyne a obývacej izby, kde potom v dome skonzumoval rôzne potraviny, čím takto svojím
konaním zasiahol do nedotknuteľnosti obydlia vlastníkov rodinného domu F. G. a užívateľa E. E., pričom
z predmetnej nehnuteľnosti nebolo nič iné odcudzené a zároveň predmetným skutkom spôsobil škodu
poškodením sklenenej výplne okien podľa odborného vyjadrenia vo výške 28,50,-€;

v bode 2/

- od dňa 20.9.2025 do 1.10.2025 v mieste svojho trvalého bydliska v C. D. – C. a inde, kde sa zdržiaval,
bez udania relevantného dôvodu nenastúpil v lehote určenej súdom do výkonu nepodmienečného
trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k.
41T/42/2025-104 zo dňa 04.08.2025, právoplatným a vykonateľným dňa 20.08.2025, v rámci ktorého
mu bol nariadený výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok, napriek tomu, že
dňa 08.09.2025 si osobne prevzal výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody, v zmysle ktorej

mal nastúpiť do výkonu trestu najneskoršie v priebehu dňa 19.9.2025t e d a

v bode 1/

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – vlámaním,

v bode 2/
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

v bode 1/

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. e) Tr. zák.,

v bode 2/

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák.,

a za to sa odsudzuje

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Tr. zák., § 38 ods. 2, § 39 ods. 4 Tr.

zák, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenému E. E., nar. XX. XX. XXXX,
bytom A. XX, A. I. škodu vo výške 28,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený s prokurátorom uzatvorili dňa 22. 12. 2025 na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dohodu
o vine a treste, ktorou obvinený uznal vinu z obidvoch skutkov a prijal navrhovaný trest.

Prokurátor podal dňa 22. 12. 2025 na tunajší súd návrh na schválenie tejto dohody.

Na verejnom zasadnutí dňa 05. 01. 2026 obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky
podľa § 333 ods. 3 písm. a) – j) Tr. por. zhodne slovom „ÁNO“. Prokurátor a obhajca navrhli schváliť

dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril obvinený s prokurátorom dňa 22. 12. 2025.

Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.

Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási.

Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.

Keďže na verejnom zasadnutí dňa 05. 01. 2026 obvinený splnil všetky hmotnoprávne a procesnoprávne
podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a navrhovaný trest súd považoval z hľadiska
individuálnej prevencie za dostatočne represívny a prevýchovný a zároveň napĺňajúci generálnu
prevenciu, preto túto dohodu rozsudkom schválil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.)