Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 24P/101/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725203080
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725203080.6

Uznesenie

24P/101/2025

Okresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom
u matky, zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov -

matky C. B., C. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, zast. advokátkou JUDr. Adelaide Emiliou
Kuhn, so sídlom kancelárie Gaštanová 1314/6, 060 01 Kežmarok, a otca E. B., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom F., G. XXX/XXX, zast. H. I. J., advokátom so sídlom Poprad, Karpatská 3256/15, o zmenu
úpravy rodičovských práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

24P/101/2025

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

24P/101/2025

1.Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa19.08.2025saotecmaloletejdomáhavydaniarozhodnutia,
ktorým by súd zmenil rozsudok Okresného súdu Poprad, sp. zn. 26P/63/2024 v časti zverenia maloletej
A. tak, že maloletá sa zveruje ná osobnej starostlivosti otca.

2. Pred pojednávaním dňa 29.01.2026 bolo tunajšiemu súdu krátkou cestou doručené späťvzatie
návrhu v celom rozsahu podpísaná otcom maloletej a jeho právnym zástupcom. Matka spolu s právnou
zástupkyňou a opatrovníkom maloletej so spävzatím návrhu a zastavením konania súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len ,,CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V danom prípade ide o konanie o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým

deťom, ktoré súd môže začať aj bez návrhu. Súd konštatuje, že nezistil dôvody, pre ktoré by bolo
potrebné v tomto konaní pokračovať, nakoľko rodičia zmenu úpravy rodičovských práv a povinností tak
ako bola upravená rozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 25.06.2024, sp. zn. 24P/63/2024. Matka
aj opatrovník maloletej so späťvzatím návrhu súhlasili. Nakoľko mal súd preukázané, že všetky zákonné
podmienky na zastavenie konania boli splnené, konanie na základe dispozitívneho úkonu otca v celom
rozsahu zastavil (I. výrok).

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

9. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov
konania účastníci neuplatnili (II. výrok).

Poučenie:

24P/101/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad, písomne, trojmo. (§ 357 písm. a) a m) zákona č.

160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len ,,CSP“)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané
a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (62 ods. 1 CMP)Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)