Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 75Cb/118/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325208777
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1325208777.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcov: 1) A. B. C., nar. XX.X.XXXX, D. XXX/
X, XXX XX A. E. F., 2) E-VetMed s.r.o., Sadová 588, 900 50 Kráľová pri Senci, IČO: 52 067 998, proti
žalovanému: EP DEVELOP INVEST, s. r. o., Slnečné Jazerá 3043/106, 903 01 Senec, IČO: 47 235 535,
o určenie povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu zo dňa 14.11.2023 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 27. mája 2024, č.k. 25Cb 84/2022, právoplatným dňa 02.07.2024,
súd vylúčil na samostatné konanie vzájomnú žalobu žalovaných 1) a 2), doručenú súdu dňa 14.11.2023
a táto je predmetom tohto súdneho konania.

2. Uznesením č.k. 75Cb 118/2025-27 zo dňa 27. novembra 2025 súd vyzval žalobcov 1) a 2) na

odstránenie vady žaloby zo dňa 14.11.2023 tak, aby upresnili petit žaloby (čoho sa rozhodnutím súdu
domáhajú), nakoľko sa žalobcovia neurčito domáhali určenia povinnosti voči pánovi G., a vo vzťahu
k A. B. H., petit žaloby nie je jasný ani zrozumiteľný tak, aby mohol byť prevzatý do výroku súdneho
rozhodnutia.

3. Podľa § 123 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), podanie vo

veci samej je žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie,
a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia.

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

6.Podľa§132ods.2CSP,opísanierozhodujúcichskutočnostínemožnonahradiťodkazomnaoznačené
dôkazy.

7. Podľa § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.8. Súd konštatuje, že v zmysle uznesenia č.k. 75Cb 118/2025-27 zo dňa 27.11.2025 žalobcovia svoju
(pôvodne vzájomnú) žalobu zo dňa 14.11.2023 nedoplnili a neodstránili vadu žaloby tak, ako ich
na opravu žaloby súd vyzval. Súd nemôže konať a rozhodovať v právnej veci, keď absentuje jasný

a zrozumiteľný žalobný petit (výrok rozhodnutia). Preto súd, s poukazom na uvedené skutočnosti
a citované zákonné ustanovenia, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a žalobu
žalobcov 1) a 2) odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.