Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010052
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010052.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVessamosudkyňouJUDr.KatarínouŠťastnoupodľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 30. januára 2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. A., nar. X.XX.XXXX v B., okres B., trvale bytom 052 01
C. D. E., F. X. XXXX XXXX/XX, G. C. D. E.,
samostatne zárobkovo činná osoba,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 14. júna 2025 v čase okolo 17.00 hod. v meste Spišská Nová Ves, po ulici Duklianskej, v
smere jazdy od nákupného centra Kaufland smerom na ulicu Sládkovičovú, po predchádzajúcom

požití metamfetamínu (pervitínu), čím sa vedome priviedol do stavu vylučujúceho bezpečne viesť
motorové vozidlo, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia, evidenčného
čísla AA 849 FT, pričom pri obchodnom centre OBI bol zastavený a následne kontrolovaný policajnou
hliadkou, pričom pre dôvodné podozrenie hliadky, že môže byť pod vplyvom inej návykovej látky, bol
vyzvaný, aby sa podrobil odberu biologického materiálu na zistenie prítomnosti iných návykových a
psychotropných látok v organizme, s čím súhlasil a v čase o 17.45 hod. mu bol odobratý biologický
materiál, pričom vyšetrovanou metódou plynovej chromatografíe s hmotnostnou detekciou boli v krvi
identifikované psychotropné látky, a to metamfetamín s koncentráciou 412,16 ng/ml a jeho metabolický

produkt amfetamín s koncentráciou 106,03 ng/ml, ktoré sú podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do II. skupiny
psychotropných látok, a teda v čase jazdy mal hladinu pervitínu v tele nad toxickým limitom, v dôsledku
čoho jeho psychické a fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom bezpečne viesť motorového vozidlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,

č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm.

j), l) Tr. zákona, peňažný trest vo výmere 500 € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí
obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.