Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/24/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326200453
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326200453.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Dolný
Chotár, toho času Tešedíkovo, Sídl. Budúcnosť 1352, v náhradnej osobnej starostlivosti starej matky: C.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, E., dieťa rodičov – matka: F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX,
a otca: F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., toho času ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:

Maloleté dieťa sa dočasne zveruje do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda, H. XXX/
X, F. E., a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia.

II. Súd zároveň ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky povinnosť zabezpečiť

umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti I. J. F. K. G. F. E., H. XXX/X, F. E..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.02.2026 o 15:31 hod. sa Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd umiestnil maloleté

dieťa do starostlivosti Centra pre F. K. G. F. E., H. XXX/X, F. E..

2. Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že rodičia maloletého
dieťaťa spolu nežijú. Maloleté dieťa bolo rozsudkom Okresného súdu Galanta, č.k. XXX/XX/XXXX zo
dňa 01.10.2019 zverené do osobnej starostlivosti otca. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa10.10.2019.Maloletédieťabolorozsudkomtunajšiehosúduč.k.XX/XX/XXXX-52zodňa13.02.2024

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, C. A., nar. XX.XX.XXXX. Predmetný rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 12.04.2024. Dňa 30.01.2026 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky telefonicky kontaktovala stará matka, C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E., ktorá
uviedla, že nezvláda zabezpečovať starostlivosť maloletému dieťaťu. Maloleté dieťa v ich domácnosti
nepomáha,starámatkamázdravotnéproblémy.Malabypodstúpiťoperáciubedrovýchkĺbovanásledne
sa presťahovať k svojmu synovi do Sládkovičova. Dňa 02.02.2026 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Nové Zámky vykonal terénnu sociálnu prácu v domácnosti maloletého dieťaťa, počas ktorej boli prítomní
stará matka maloletého dieťaťa, maloleté dieťa a jeho brat maloletý L.. Stará matka uviedla, že maloleté
deti jej pomáhajú v domácnosti, ale nie tak, ako by si to predstavovala. V mesiaci máj 2026 má podstúpiť
operáciu bedrových kĺbov v Dunajskej Strede. Stará matka verbalizovala, že po vyňatí maloleté dieťaťa
pôjde do domácnosti k svojmu synovi do Sládkovičova, kde maloleté dieťa nemôže zobrať. Tiež jedným
z dôvodov, prečo nechce maloletému dieťaťu zabezpečovať náhradnú osobnú starostlivosť sú finančné

prostriedky. Stará matka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky uviedla, že financie, ktoré
dostáva v rámci náhradnej osobnej starostlivosti nie sú dostačujúce a finančne im vypomáha jej synzo E.. Rodine kupuje do domácnosti potraviny. Stará matka maloleté dieťaťa verbalizovala, že so
sťahovaním počká do doby, kým maloleté dieťa nebude vyňaté z domácnosti. Matka maloletého dieťaťa
sa aktuálne nachádza v G., kde žije so svojim partnerom a maloletým dieťaťom. Matka maloletému

dieťaťu nedokáže zabezpečiť starostlivosť, nakoľko jej partner nesúhlasí s tým, aby sa maloleté dieťa
zdržiavalo v ich domácnosti. Otec maloleté dieťaťa sa aktuálne podľa informácii maloletého dieťaťa
nachádza v ÚVTOS. S maloletým dieťaťom bol počas terénnej sociálnej práci v domácnosti vykonaný
pohovor. Uviedol, že jemu je jedno, kam pôjde a čo s ním bude. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky nemá možnosť vykonať žiadne iné opatrenia, ktorými by bolo možné eliminovať ohrozenie

maloletého dieťaťa. Úradu nie je známy nikto z rodiny a blízkych príbuzných, kto by vedel a mal
záujem, zabezpečiť adekvátnu starostlivosť maloletému dieťaťu. Preto je podľa návrhu Úradu žiadúce
voliť efektívny zákrok, vedúci k ochrane práv maloletého dieťaťa. Je potrebné maloleté dieťa dočasne
umiestniť do zariadenia Centra J. F. K. G. F. E., H. XXX/X, XXX XX F. E..

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s

obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,
emailom z Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda, H. XXX/X, F. E. zo dňa 03.02.2026, ako aj
s obsahom spisov tunajšieho súdu XXX/XX/XXXX, XX/XX/XXXX, a zistil nasledujúci skutkový stav:

4. Maloleté dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov, ktorí nebývajú v spoločnej domácnosti.

Maloleté dieťa bolo rozsudkom Okresného súdu Galanta, č.k. XXX/XX/XXXX zo dňa 01.10.2019
zverené do osobnej starostlivosti otca. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 10.10.2019.
Maloleté dieťa bolo rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XX/XX/XXXX-52 zo dňa 13.02.2024 zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, C. A., nar. XX.XX.XXXX. Predmetný rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 12.04.2024. Dňa 30.01.2026 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky

telefonicky kontaktovala stará matka, C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E., ktorá uviedla,
že nezvláda zabezpečovať starostlivosť maloletému dieťaťu.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

8. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

12. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.14. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

16. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

17. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

18. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho
život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,

aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak
do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo
do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak
nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.

19. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

20. Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

21. Podľa § 30 ods.1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmene a doplnení niektorých zákonov ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného
opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa
osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,
neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na
výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

22. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania

alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

23. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na
nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne zverí do starostlivosti

Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda, H. XXX/X, F. E., a to najdlhšie na obdobie 6 mesiacov od
nariadenia neodkladného opatrenia, nakoľko v konaní bolo preukázané, že rodičia maloletého dieťaťa
nie sú schopní postarať sa o maloleté dieťa, nakoľko sa matka ani otec o maloleté dieťa dlhodobo
nezaujíma. Maloleté dieťa bolo rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XX/XX/XXXX-52 zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky, ktorá kontaktovala Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,

aby Úradu oznámila, že nezvláda naďalej zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa. Otec sa toho času
nachádza v ÚVTOS M. a matka maloletého dieťaťa býva v spoločnej domácnosti so svojim partnerom
a maloletým dieťaťom, kam maloleté dieťa sa nemôže prisťahovať z dôvodu, že si to matkin partner
maloletého dieťaťa nepraje. Vykonaným dokazovaním sa zistilo, že postoj a celkový životný štýl rodičovnie je vhodný pre priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin maloletého dieťa. Nemajú žiaden záujem
zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťaťa. Toho času neboli zistení ani príbuzní, ktorí by sa mohli
o maloleté dieťa postarať. Nakoľko je ohrozený život maloletého dieťaťa, ako aj jeho riadny zdravý

sociálny, fyzický a psychický vývin, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

24. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane
detíaosociálnejkurateleuložilÚradupráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámkypovinnosťzabezpečiť
umiestnenie maloletého dieťaťa do I. J. F. K. G. F. E., H. XXX/X, F. E..

25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

26. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 365 ods. 3 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Poučenie:

Proti I., II. a III. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útok/u, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 231/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej

časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.