Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/1739/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125332974
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Betková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125332974.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar: 4.9.1982, Nedbalova 538/9,
949 01 Nitra proti povinnej: C. D. E., nar: 6.9.1948, Farská 2078/12 A, 949 01 Nitra, IČO: 50 650 190
o vymoženie 500 EUR s príslušenstvom vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ivan Varga, so sídlom
exekútorského úradu F. XX, XXX XX F., IČO: 35520833, pod sp.zn. 303EX 572/25, o návrhu povinnej
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a .

II. Oprávnenému sa voči povinnej n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania o návrhu povinnej
na zastavenie exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal prostredníctvom súdneho exekútora dňa 16.06.2025 návrh na vykonanie exekúcie

proti povinnej pre vymoženie 500,- EUR s prísl. na podklade exekučného titulu – rozsudok Okresného
súdu Nitra sp.zn. 16C/81/2022 zo dňa 22.01.2024 vykonateľný dňa 11.06.2025 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Nitre sp.zn.11Co/68/2024 zo dňa 09.04.2025 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 07.07.2025 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním predmetnej exekúcie
súdneho exekútora: JUDr. Ivan Varga, so sídlom exekútorského úradu Kmeťova 13, 040 01 Košice, IČO:

35520833, ktorý ju vedie pod sp. zn. 303EX 572/25 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Povinnej bolo dňa 09.07.2025 doručené Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 08.07.2025.
Dňa 10.07.2025 bolo priamo súdu od povinnej doručené podanie zo dňa 09.07.2025 označené
ako: „Námietky povinnej proti Upovedomeniu o začatí exekúcie § 50 EP spolu s návrhom na
zastavenie exekúcie § 61 k ods. 1 a ods.2 EP“ s prílohami. Následne bolo súdu dňa 18.07.2025

súdnym exekútorom doručené vyššie uvedené podanie povinnej spolu s vyjadrením oprávneného na
rozhodnutie. Z uvedeného je zrejmé, že návrh na zastavenie exekúcie podala povinná v zákonom
stanovenej 15-dňovej lehote.

4. Povinná v návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 09.07.2025 uviedla: „S upovedomením o začatí
exekúcie ani vedením exekúcie voči mne nesúhlasím. Vymáhaným nárokom v predmetnej exekučnej

veci je /bola istina vo výške 500 eur, úrok z omeškania vo výške 80,41 eur ku dňu 08.07.2025, poplatok
za vydanie poverenia vo výške 25 eur, odmena za spísanie zápisnice 36,90 eur. V prípade splnenia
vymáhanej povinnosti do 15 dní odo dňa doručenia upovedomenia si exekútor vyčíslil odmenu vo výške
64,50 eur, paušálne výdavky 50 eur, DPH 23 % 26,34 eur, t.j. spolu 140,84 eur. Dňa 06.08. 2025 som
zrealizovala úhradu istiny a trov súdneho konania zo dňa 6.8.2025 v sume 539,05 € (teda ešte skôr
ako exekútor vôbec vydal 8.7. 2025 upovedomenie a mne bolo čokoľvek ohľadne exekúcie doručené).

Následne som dňa 07.07.2025 zaplatila priamo na účet povinnému úrok z omeškania vo výške 80,27 eur
t.j. ku dňu 7.7.2025, čo som povinnému oznámila emailom v rovnaký deň o 9.36 hod. Teda všetky úhradyboli z mojej strany vykonané v čase pred tým, ako som sa vôbec dozvedela, že nejaké exekučné konanie
je voči mne vedené a je pridelená spisová značka konania. Prístup do exekučného spisu mi bol zriadený
až 7.7.2025 o 12.52 hodine, čo je po zaplatení celej vymáhanej časti a vlastne až týmto oznámením som

sa dozvedela o nejakej exekúcii. Keďže som nepoznala spisovú značku exekučného konania a nemala
som ani informáciu, že je vedené voči mne exekučné konanie. Z uvedeného je zrejmé, že som realizáciu
platieb povinnému oznámila riadne a včas, a tento neoznámil zrejme exekútorovi, ani exekučnému súdu
skutočnosť, že úhrady obdržal. Ďalej, keďže odmena exekútora sa odvíja od vymoženého plnenia, platí,
že ak exekútor nič nevymôže, nemá nárok na žiadnu odmenu, preto namietam odmenu exekútora,

ktorú si vyúčtoval vo výške 64,50 eur, pretože nič nevymohol. Vymáhaná pohľadávka bola uhradená
v celej výške ešte pred vydaním upovedomenia o exekúcii. Jediné, čo exekútor urobil, zablokoval mi
v banke sumu 936,79 eur. Rovnako dávam do pozornosti, že exekučné tituly – rozsudky súdov sú
vydané voči žalovanej C. D. E. s IČO : 50650190, pričom upovedomenie o začatí exekúcie označuje
povinnú nepresne ako občianku s dátumom narodenia a aj účet, ktorý exekútor zablokoval, je môj
osobný, nie na IČO. Podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017, ktorou

sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov § -u 7 ods. 2: ,,Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, patrí exekútorovi odmena vo
výške 10 % zo základu na jej určenie.“ Vzhľadom na to, že dlžná čiastka bola mnou vyplatená ešte

pred vydaním a doručením Upovedomenia o začatí exekúcie, exekútor by nárok na odmenu nemal mať.
Podľa Uznesenia Ústavného súdu SR č. II US 690 /2014 zo dňa 09.10.2014 je možné s námietkami
podať aj návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že možno očakávať zastavenie exekúcie. Nakoľko
možno z predmetnej veci a skutkového stavu vyvodiť, že exekúcia má byť zastavená z dôvodu úhrady
dlžnej sumy, ktorú oprávnený obdržal a exekútor si zadržal neoprávnene sumu vo výške viac ako 900

eur, hoci mu taká nepatrí, navrhujem, aby súd mojim námietkam vyhovel a exekúciu zastavil podľa §
61 k ods. 1 a ods.2 EP.“

5. Oprávnený sa k návrhu povinnej na zastavenie exekúcie vyjadril s tým, že uviedol, že zo strany
povinnej obdržal dňa 07.07.2025 sumu 539,05 EUR a dňa 08.07.2025 sumu 80,27 EUR a žiada doplatiť

zostávajúcu sumu 23,- EUR titulom nedoplatenej časti súdneho poplatku.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.10. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle
poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z

návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

11. Podľa § 567 ods. 2 Občianskeho zákonníka: ,,Peňažný dlh plnený prostredníctvom peňažného
ústavu alebo prostredníctvom poštového podniku je splnený pripísaním sumy dlhu na účet veriteľa v

peňažnom ústave alebo vyplatením sumy dlhu veriteľovi v hotovosti, ak osobitný zákon neustanovuje
inak alebo ak sa veriteľ a dlžník písomne nedohodnú inak.“

12. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinnej na zastavenie exekúcie a oboznámil sa aj s vyjadrením
oprávneného. Exekučným titulom v posudzovanej veci je rozsudok Okresného súdu Nitra sp.zn.
16C/81/2022 zo dňa 22.01.2024 vykonateľný dňa 11.06.2025 v spojení s rozsudkom Krajského

súdu v Nitre sp.zn.11Co/68/2024 zo dňa 09.04.2025, ktorým súd rozhodol o povinnosti povinnej
zaplatiť oprávnenému sumu 500,- EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
500,- EUR od 21.04.2022 do zaplatenia. Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal
vymoženia exekučným titulom priznanej sumy spolu s trovami exekúcie spolu vo výške 61,90 EUR.
Súd preskúmaním namietaných skutočností zistil, že povinná až po začatí exekučného konania, ktoré

sa začalo podľa § 50 ods.1 Exekučného poriadku dňa 16.06.2025 a po začatí exekúcie, uhradila v
prospech oprávneného dňa 06.07.2025 sumu 539,05 EUR a dňa 07.07.2025 sumu 80,27 EUR, t.j.
spolu sumu 619,32 EUR, pričom sa navyše nejedná o úplnú úhradu vymáhaného nároku. Na tomto
mieste je potrebné pripomenúť, že k zániku dlhu dochádza až pripísaním pohľadávky na bankový
účet veriteľa. Súd má za preukázané, že ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie si povinná

svoju povinnosť uloženú exekučným titulom nesplnila. Oprávnený mal preto právo v súlade s právnym
poriadkom Slovenskej republiky, toto plnenie vynútiť prostredníctvom súdneho exekútora, a to podaním
návrhu na vykonanie exekúcie. Navyše, súd musí na tomto mieste podotknúť, že povinná vzhľadom
na svoje profesijné zameranie, a to výkon advokácie, si musela byť vedomá tej skutočnosti, že pokiaľ
jej bola v exekučnom titule uložená určitá povinnosť a mala stanovenú paričnú lehotu, v dĺžke troch

dní od právoplatnosti rozhodnutia, že vykonateľnosť nastáva, len čo táto lehota uplynie. A taktiež si
musela byť vedomá, že ak v stanovenej lehote nesplnila svoju povinnosť dobrovoľne, oprávnený môže
pristúpiť k nútenému výkonu rozhodnutia. Vykonateľnosť exekučného titulu, ktorý tvorí podklad pre toto
konanie nastala dňa 11.06.2025, čo znamená, že povinná mala dostatok času na úhradu dlžnej sumy
a nemusela nečakať na podanie návrhu na vykonanie exekúcie zo strany oprávneného, čím v konečnom

dôsledku nemuselo vôbec dôjsť k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie a tým aj k vzniku trov
súdneho exekútora. Z vyššie uvedených skutočností však bolo preukázané, že exekúcia a aj exekučné
konanie sa začali dôvodne. V danom prípade, čo sa týka namietanej odmeny súdneho exekútora, súd
uvádza, že rozhodujúci je tu čas doručenia poverenia na vykonanie exekúcie a nie vydanie či doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie. Doručením poverenia exekútorovi (v tomto prípade dňa 7.7.2025) sa

začína exekúcia a exekútor uskutočňuje úkony na zisťovanie majetku povinného (§ 2 vyhlášky). Navyše
pre úplnosť treba podotknúť, že povinná argumentuje úhradou zo dňa 06.07.2025 vo výške 539,05 EUR
a zo dňa 07.07.2025 vo výške 80,27 EUR, t.j. spolu sumou 619,32 EUR. Vymáhaný nárok však v danom
prípade predstavuje sumu 642,17 EUR. Rozdiel (neuhradená časť) tak predstavuje naďalej sumu 22,85
EUR, ktorej uhradenie povinná doposiaľ nepreukázala. Čo sa týka trov súdneho exekútora je taktiež

potrebné uviesť, že pri exekúcii na zaplatenie peňažného plnenia sa odmena exekútora určuje ako
percento z vymoženého plnenia. Základom na určenie odmeny je výška vymoženého plnenia. Odmena
exekútora je 20% zo základu na jej určenie. Pri uhradení vymáhaného nároku do uplynutia lehoty na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom (do 15 dní od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie) je odmena 10% zo základu na jej určenie. Popri odmene má exekútor nárok na náhradu

výdavkov. V danom prípade súd preskúmaním upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 08.07.2025
zistil, že súdny exekútor postupoval pri vyčíslení trov v súlade s Exekučným poriadkom.

13. Keďže k (čiastočnému) zániku vymáhaného nároku došlo až počas prebiehajúceho exekučného
konania, nejde o dôvod na vyhovenie návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, nakoľko toto konanie

je sporom o tom, či sa exekučné konanie začalo oprávnene, či boli na podanie návrhu na začatie
exekučného konania splnené všetky zákonné predpoklady. Úhrada (aj čiastočná) vymáhaného nároku
priznaného exekučným titulom by bola dôvodom na vyhovenie návrhu povinnej na zastavenie exekúcie
len v prípade, ak by k tejto úhrade došlo v časovom rozmedzí od vydania exekučného titulu až po deňpredchádzajúci dňu začatia exekučného konania, t. j. ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
V opačnom prípade, teda ak povinná plní v prospech oprávneného po začatí exekučného konania
(bez ohľadu na to, či bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie alebo upovedomenie o jej začatí),

pôjde vždy o vymoženie, resp. čiastočné vymoženie pohľadávky. Dobrovoľné splnenie dlhu povinným
počas exekučného konania jednoznačne vylučuje zavinenie oprávneného na zastavení exekúcie a v
plnej miere priznáva jeho oprávnenie uplatňovať svoje nároky prostredníctvom exekúcie. Na vykonané
plnenia tak v ďalšom priebehu exekúcie prihliada súdny exekútor.

14. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazných prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a
dospel k právnemu záveru, že návrh povinnej na zastavenie exekúcie nie je dôvodný, nakoľko povinná
nepreukázala súdu dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku. Povinná
vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázala žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver
o zániku celého vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich
vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného

predpisu. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod zastavenia
exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh
povinnej na zastavenie exekúcie zamietol.( I. výrok)

15.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov

exekučného konania a trovy štátu.
16. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

17. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

18. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
znení účinnom od 01.01.2024 (ďalej len „vyhláška“) exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej
činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom od 01.01.2024, exekútorovi patrí náhrada paušálnych
výdavkov vo výške 100 eur.

20. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý ma podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50%.

21. S prihliadnutím na skutočnosť, že oprávnený bol v časti exekučného konania o návrhu na zastavenie
exekúcie v celom rozsahu úspešný, ale trovy konania si neuplatnil, súd rozhodol o trovách oprávneného
tak ako je uvedené vo výroku č. II daného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.