Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 43CbR/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125207732
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hajdu
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125207732.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci obchodnej spoločnosti RV Trans s.r.o., so sídlom Turecká 615, 049
22 Gemerská Poloma, IČO: 47 554 231, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Košice, oddiel:
Sro, vložka číslo: 34514/V, v konaní o zrušenie obchodnej spoločnosti, na návrh navrhovateľa: mal. A.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XX/X, XXX XX D. E., zastúpený zákonným zástupcom: F. G., nar.
XX.X.XXXX,bytomB.C.XX/X,XXXXXD.E.,právnezastúpený:JUDr.MartinaVnenčáková,advokátka,

so sídlom Čučmianska dlhá 7, 048 01 Rožňava, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje obchodnú spoločnosť RV Trans s.r.o., so sídlom Turecká 615, 049 22 Gemerská Poloma, IČO:
47 554 231, zapísanú v obchodnom registri Mestského súdu Košice, oddiel: Sro, vložka číslo: 34514/V,

z dôvodu

- že obchodná spoločnosť nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo
alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej
evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie
nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný súhlas
vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas väčšiny

podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo k
nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností
podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka

a

- že obchodná spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka
viac ako šesť mesiacov (§ 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka).

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 12.5.2025, podal navrhovateľ

návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti RV Trans s.r.o., so sídlom Turecká 615, 049 22 Gemerská
Poloma, IČO: 47 554 231, podľa ustanovenia § 68b ods. 1 písm. c), e) zákona č. 513/1991 Zb.
Obchodný zákonník (ďalej len Obchodný zákonník) z dôvodu, že spoločnosť nesídli na adrese uvedenej
v obchodnom registri a spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného
zákonníka viac ako šesť mesiacov. Navrhovateľ je jedným zo spoločníkov spoločnosti RV Trans s.r.o.
z titulu Uznesenia o dedičstve JUDr. Tatiany Bradáčovej, poverenej notárky sp.zn. 15D/66/2021-71, Dnot

204/2021 z 27.9.2022. Listom zo dňa 26.3.2025 výlučný vlastník nehnuteľnosti, v ktorej mal odporca
zriadené sídlo odvolal svoj súhlas so sídlom spoločnosti v uvedenej nehnuteľnosti na adrese H. XXX,XXX XX D. E., pričom zásielka bola odosielateľovi vrátená 15.4.2025 z dôvodu jej nevyzdvihnutia
v odbernej lehote. Navrhovateľ uviedol, že nedošlo ani k platnému zostaveniu účtovných závierok
spoločnosti.

2. Podľa ust. § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

3. Podľa ust. § 305 C.m.p., na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný

registrový súd.

4. Podľa ust. § 309b C.m.p., ak je dôvod na zrušenie spoločnosti podľa osobitného predpisu, súd
spoločnosti doručí oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti, ktoré obsahuje označenie
registrového súdu, ktorý vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti, a označenie dôvodu
pre začatie konania o zrušenie spoločnosti. Ak je dôvod na zrušenie spoločnosti odstrániteľný,

oznámenieozačatíkonaniaozrušeníspoločnostiobsahujeajvýzvunaodstráneniedôvodu,prektorýsa
začalo konanie o zrušení spoločnosti, a spôsob osvedčenia odstránenia dôvodu na zrušenie spoločnosti
spolusurčenímlehotynaodstráneniedôvodunazrušeniespoločnostivtrvaní90dní,ktorázačínaplynúť
od doručenia výzvy spoločnosti. Ak dôvod na zrušenie spoločnosti nie je odstrániteľný, oznámenie o
začatí konania o zrušení spoločnosti obsahuje výzvu na vyjadrenie sa k dôvodu na zrušenie spoločnosti.

Konanie o zrušenie spoločnosti je začaté doručením oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti.
Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v obchodnom registri.

5. Podľa ust. § 309d C.m.p., ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti

rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti. Proti rozhodnutiu o zrušení spoločnosti
je prípustné odvolanie a môže ho podať spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po vydaní rozhodnutia o zrušení spoločnosti.

6. Podľa ust. § 68b ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, súd aj bez návrhu rozhodne

o zrušení spoločnosti ak
a) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti,
b) orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,
c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo
f) tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon.

7. Podľa ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania

fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri
alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba
alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré

užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,

živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom, to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľnosti.

8. Podľa ust. § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka, osoba podľa odseku 1 (akciová spoločnosť,
jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik) je

povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do
zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá
podľa osobitného predpisu.9. Na základe vyššie uvedených skutočností, tunajší súd vydal dňa 19.8.2025 Oznámenie o začatí
konania o zrušení spoločnosti podľa § 309b ods. 1 C.m.p., z dôvodu, že spoločnosť nesídli na
adrese uvedenej v obchodnom registri, teda uvedená spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods.

3 Obchodného zákonníka (§ 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka) a spoločnosť je v omeškaní
s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka viac ako šesť mesiacov, pričom
spoločnosť zároveň vyzval, aby v lehote 90 dní odstránila dôvod, pre ktorý je možné spoločnosť
zrušiť. Predmetné Oznámenie bolo obchodnej spoločnosti elektronicky doručené dňa 5.9.2025. Dňom
doručenia Oznámenia spoločnosti, bolo v zmysle ust. § 309b ods. 3 C.m.p., začaté konanie o

zrušenie obchodnej spoločnosti. Spoločnosť dôvody, pre ktorý sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti
neodstránila.

10. Zo zisteného skutkového stavu mal súd za preukázané, že boli splnené podmienky na zrušenie
obchodnej spoločnosti v zmysle ust. § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, v spojení s ust. §
309d ods. 1 C.m.p., vzhľadom na to, že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného

zákonníka a boli splnené podmienky na zrušenie obchodnej spoločnosti v zmysle ust. § 68b ods. 1
písm. e) Obchodného zákonníka, v spojení s ust. § 309d ods. 1 C.m.p., vzhľadom na to, že spoločnosť
je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov a zároveň spoločnosť
v lehote 90 dní neodstránila dôvod, pre ktorý súd začal konanie o zrušenie spoločnosti.

11. Podľa ust. § 57 C.m.p. o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,
rozhoduje súd len na návrh. Vzhľadom k tomu, že v konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o
povinnosti nahradiť trovy konania a štátu trovy konania nevznikli, súd o povinnosti nahradiť trovy konania
nerozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Mestský
súd Košice. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde. ( § 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).